2004df8a-cd2b-45af-9ebc-c65d5c351622 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2A-1303-390/2016 Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00128-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.10.1. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. spalio 19 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Algimanto Kukalio (kolegijos pirmininko ir pranešėjo), Gintauto Koriagino ir RÅ«tos Palubinskaitės,teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡sprendė klausimÄ dėl klaidos iÅ¡taisymo Kauno apygardos teismo 2016 m. spalio 14 d. nutartyje, priimtoje civilinėje byloje Nr. 2A-1303-390/2016 pagal atsakovo V.

K. apeliacinį skundÄ dėl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2016 m. vasario 26 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-11-359/2016 pagal ieÅ¡kovės S. E. K. ieÅ¡kinį atsakovui V. K. dėl santuokos nutraukimo esant kito sutuoktinio kaltei ir pagal atsakovo V. K. prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovei S. E. K. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės ir dėl santuokoje įgyto turto padalinimo ir kito turto. Teisėjų kolegija n u s t a t ė: Kauno apygardos teismas, iÅ¡nagrinėjęs atsakovo V.

K. apeliacinį skundÄ dėl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2016 m. vasario 26 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-11-359/2016 pagal ieÅ¡kovės S. E. K. ieÅ¡kinį atsakovui V. K. dėl santuokos nutraukimo esant kito sutuoktinio kaltei ir pagal atsakovo V. K. prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovei S. E. K. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės ir dėl santuokoje įgyto turto padalinimo ir kito turto, 2016 m. rugsėjo 14 d. nutartimi procesinio dokumento priėmimÄ ir paskelbimÄ atidėjo 2016 m. spalio 14 d.Nustatyta, kad priimant ir paskelbiant nutartį padarytas raÅ¡ymo apsirikimas Kauno apygardos teismo nutarties datoje, t. y. vietoje 2016 m. spalio 14 d. yra nurodyta 2016 m. rugsėjo 14 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsnio 2 dalimi, teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiÅ¡kimu iÅ¡taisyti sprendime raÅ¡ymo apsirikimus ar aiÅ¡kias aritmetines klaidas, kurių iÅ¡taisymas nekeičia sprendimo esmės. IÅ¡taisymų klausimas iÅ¡sprendžiamas raÅ¡ytinio proceso tvarka. Minėtos įstatymo nuostatos taikomos ir apeliaciniam procesui (CPK 302 straipsnis).Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes iÅ¡taisytinas raÅ¡ymo apsirikimas Kauno apygardos teismo nutarties įžanginėje dalyje, nurodant teisingÄ procesinio dokumento priėmimo ir paskelbimo datÄ â€“ 2016 m. spalio 14 d. (CPK 276 straipsnio 2 dalis).

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276, 302 straipsniais, n u t a r i a: iÅ¡taisyti raÅ¡ymo apsirikimÄ Kauno apygardos teismo nutarties įžanginėje dalyje, nurodant teisingÄ procesinio dokumento priėmimo ir paskelbimo datÄ â€“ 2016 m. spalio 14 d. Å i nutartis yra sudedamoji Kauno apygardos teismo 2016 m. spalio 14 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. 2A-1303-390/2016, dalis, kuri apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos. Teisėjai                                                                                 Algimantas Kukalis Gintautas Koriaginas RÅ«ta Palubinskaitė