2004b834-0dbf-4697-a8ef-95863315da3d · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1857-601/2012Proceso Nr. 2-56-3-00274-2012-4Procesinio sprendimo kategorija 106.8.2(S)KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. balandžio 17 d.Kaunas         Kauno apygardos teismo teisėjas Evaldas Burzdikas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs BUAB „Adreka“ ieÅ¡kinį atsakovui AB Ūkio bankas su trečiuoju asmeniu BUAB „Promakonas“ dėl laidavimo sutarties pripažinimo negaliojančia, n u s t a t ė:         IeÅ¡kovas pateikė teismui ieÅ¡kinį praÅ¡ydamas pripažinti negaliojančia 2009-03-15 Laidavimo sutartį Nr. 07/03-346-1, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo (actio Pauliana).        IeÅ¡kinį priimti atsisakytina, kaip neteismingÄ tam teismui (CPK 137str. 2 d. 2 p.) .        Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2 d. 2 p. numato, kad teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį, jeigu ieÅ¡kinys neteismingas tam teismui.

Lietuvos Respublikos CPK 26 str. 1 d. numatyta, kad visas civilines bylas pirmÄ ja instancija nagrinėja apylinkės teismai, iÅ¡skyrus bylas, nurodytas Å¡io Kodekso 27, 28 straipsniuose. CPK 27 str. 1 p. numatyta, kad apygardos teismai, kaip pirmosios instancijos teismai, nagrinėja civilines bylas, kuriose ieÅ¡kinio suma didesnė kaip vienas Å¡imtas penkiasdeÅ¡imt tÅ«kstančių litų, iÅ¡skyrus Å¡eimos ir darbo teisinių santykių bylas ir bylas dėl neturtinės žalos atlyginimo.        ĮBÄ® 14 str. 3 d. numatyta, kad ieÅ¡kiniai dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais <...> nagrinėjami teisme pagal bankrutuojančios įmonės buveinės vietÄ .        Nagrinėjamu atveju yra pareikÅ¡tas actio Pauliana ieÅ¡kinys, kurio paskirtis - ginti kreditorius nuo nesÄ Å¾iningo skolininko.

IeÅ¡kovas, atstovaujamas administratoriaus, šį ieÅ¡kinį reiÅ¡kia gindamas visų įmonės kreditorių interesus, t. y. ginčas nėra tiesiogiai susijęs su turtu, jis kilo ne dėl lėšų ar kito konkretaus turto priteisimo, o dėl kreditorių teisių gynimo, pripažįstant skolininko sudarytÄ sandorį negaliojančiu ir taip padidinant kreditorių galimybes padengti savo kreditorinius reikalavimus. Toks ieÅ¡kinys (actio Pauliana) kvalifikuotinas kaip neturtinis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus kolegijos 2011 m. gegužės 27 d. nutartis Nr. 3K-3-264/2011), todėl jis turi bÅ«ti reiÅ¡kiamas pagal bankrutuojančios įmonės buveinės vietÄ â€“ Kauno miesto apylinkės teisme (Ä®BÄ® 14 str. 3 d.).        Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137 str., teisėjas n u t a r i a:

Atsisakyti priimti BUAB „Adreka“ ieÅ¡kinį.         Dėl nutarties per 7 dienas gali bÅ«ti duodamas atskirasis skundas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                                                       Evaldas Burzdikas