Legislator Case Law & Legislation
2003e015-979a-46eb-9182-a19109894ebe AI generated

2003e015-979a-46eb-9182-a19109894ebe · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 2003e015-979a-46eb-9182-a19109894ebe
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalį, 123 straipsnio 5 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas J. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs TelÅ¡iuose, Lietuvos Respublikos pilietis, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, viengungis, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), TelÅ¡ių m., administracine tvarka nebaustas, n u s t a t ė: J. Å . 2015-02-18, 00.40 val., Pilies g. 4, Klaipėdos m., vairavo transporto priemonę „R.

Legislator headnote

AI generated

2003e015-979a-46eb-9182-a19109894ebe · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: L.“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai buvo nustatytas vidutinis neblaivumo (girtumo) laipsnis – 2,01 promilės. Automobilis neapdraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktus ir padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 4 d., 123 str. 5 d.J. Å . pažeidimÄ dėl vairavimo girtam pripažino.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                 Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-896-201/2015                                                                    Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00626-2015-5                                                                       Procesinio sprendimo kategorija 45.4.; 45.4.3.; 39.2. (S) Registro objektas ROIK: 07-15-9087359 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. kovo 6 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J.

Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalį, 123 straipsnio 5 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas J. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs TelÅ¡iuose, Lietuvos Respublikos pilietis, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, viengungis, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), TelÅ¡ių m., administracine tvarka nebaustas, n u s t a t ė: J. Å . 2015-02-18, 00.40 val., Pilies g. 4, Klaipėdos m., vairavo transporto priemonę „R.

L.“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai buvo nustatytas vidutinis neblaivumo (girtumo) laipsnis – 2,01 promilės. Automobilis neapdraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktus ir padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 4 d., 123 str. 5 d.J. Å . pažeidimÄ dėl vairavimo girtam pripažino.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytas pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, asmens blaivumo patikrinimo rezultatais, nustatytas 2,01 promilės girtumas, patikros sertifikatu Nr. 1657720 bei kita bylos medžiaga. Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis konstatuojama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje.J. Å . teismui pateikė ERGO draudimo polisÄ , iÅ¡ kurio matyti, kad jo vairuojamas automobilis nuo 2015-01-02 apdraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, todėl jo veikoje nėra ATPK 123 straipsnio 5 dalyje numatytos sudėties.Byloje nenustatyta atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertinus visas iÅ¡dėstytas aplinkybes, J. Å . skirtina minimali nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 126 straipsnio 4 dalimi, 123 straipsnio 5 dalyje, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsniu, teismas n u t a r ė:

J. Å . už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 579 Eur (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų) dydžio baudÄ su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones dvejiems metams; J. Å . dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, administracinę bylÄ nutraukti. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030. Ä®mokos mokėjimo kvitÄ apie sumokėtÄ baudÄ bÅ«tina pateikti Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biurui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                  Adolfina Simaitienė