2002e7d1-494a-40ea-a9c3-acb492ef35c5 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-354-762/2016Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00280-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.2.; 2.3.1 ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. balandžio 25 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Dilys, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Teismas n u s t a t ė: V. L. 2016-04-15 apie 12.31 val., RokiÅ¡kio m.

Respublikos g. 111 B, parduotuvėje „Maxima LT“, bÅ«damas neblaivus (2,41 prom.), iÅ¡ prekybos salės vagystės bÅ«du pagrobė ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs už vienÄ pakuotę maltos kavos „Paulig Presidentti“, 500 g., kurios vnt. vertė 5,59 Eur. Å iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje. V. L. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai (iÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad V.

L. apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ informuotas pasiraÅ¡ytinai, jam protokolo nuoraÅ¡as įteiktas. V. L. nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti, todėl laikant, kad jis pagal Å¡aukimÄ vengia atvykti į teismÄ , byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant. IÅ¡ protokole esančių įrašų matyti, kad V. L. su procesinėmis teisėmis, numatytomis ATPK 272 str. 1 d., supažindintas pasiraÅ¡ytinai.V. L. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiÅ¡kinime (b. l.

2) nurodė, kad su padarytu pažeidimu sutinka ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. V. L. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), kita byloje surinkta medžiaga.Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus patrulių bÅ«rio vyr. patrulių K. V. ir E. V. tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 4, 5), kuriuose nurodoma, kad 2016-04-15 apie 12.31 val., iÅ¡ budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad parduotuvėje „Maxima LT“, esančioje Respublikos g. 111 B, RokiÅ¡kis, sulaikytas apsivogęs asmuo.

Nuvažiavus į minėtÄ parduotuvę, apsaugos darbuotojas paaiÅ¡kino, kad asmuo įsikiÅ¡o į kiÅ¡enę vienÄ maltos kavos ,,Paulig Presidentti” 500g. talpos pakuotę, kurios vertė 5.59 Eur ir išėjo iÅ¡ prekybos salės, praėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekę, todėl buvo sulaikytas. Nustatyta, kad tai V. L.. Alkotesterio pagalba jam buvo nustatytas 2.41 prom, girtumo vidutinis girtumo laipsnis.UAB “Maxima LT“ parduotuvės „X-945“ pamainos virÅ¡ininkės V. M. 2016-04-15 pareiÅ¡kime (b. l.

6) ir apsaugos darbuotojo 2016-04-15 paaiškinime (b. l.

8) nurodoma, kad 2016-04-15 apie 12.15 val., RokiÅ¡kio m. Respublikos g. 111 B, parduotuvėje „Maxima LT“, už kasų buvo sulaikytas vyras, nesumokėjęs už vienÄ pakuotę maltos kavos „Paulig Presidentti“, 500 g., kurios vnt. vertė 5,59 Eur. Pagrobta prekė grÄ Å¾inta į parduotuvę (b. l. 7). Poėmio aktu (b. l. 7), kuriame nurodyta, kad 2016-04-15 parduotuvėje „Maxima UAB, LT, esančioje Respublikos g. 111B, RokiÅ¡kio m., iÅ¡ V. L., kuris praėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekes, buvo paimtas maltos kavos „Paulig Presidentti“ 500 g pakelis, kurio vertė 5,59 Eur.Asmens blaivumo testu Nr. 1370, kuriuo V.

L. 2016-04-15, 12.54 val. nustatytas 2,41 prom. girtumas (b. l. 12).V. L. veikoje jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės – jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo; teisės pažeidimÄ padarė asmuo, sulaukęs 65 metų (ATPK 31 str. 1 d. 1, 10 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė - teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens ( ATPK 32 str. 1 d., 8p.). Skiriant nuobaudÄ V. L. teismas atsižvelgia į tai, kad jo atžvilgiu nustatytos dvi atsakomybę lengvinančios aplinkybės, viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, praeityje už panaÅ¡aus pobÅ«džio pažeidimus nebaustas, neteistas, todėl laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti jam skiriant straipsnio sankcijoje numatytÄ minimaliÄ nuobaudÄ .

          Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas, n u t a r i a: V. L. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, padarymÄ nubausti 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) dydžio bauda.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                     ArtÅ«ras Dilys Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, mokėjimo pavedime privalomai nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK: 16056991371, bei įmokos kodÄ - 1001.