2002df94-633e-4b08-a856-cdba8307cbe7 · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-5694-305/2019 Teisminio proceso Nr. 2-53-3-00949-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.3.2; 3.2.3.1; 3.2.7.1; 3.4.5.10 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. spalio 31 d. VilkaviÅ¡kis Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Laimutis Vaitkus, sekretoriaujant Ligijai Vosylienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjos R. S. atstovui advokatui ArÅ«nui Sakalauskui, suinteresuotam asmeniui R. S., institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ , VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Vidai JaÅ¡inskienei, nedalyvaujant pareiÅ¡kėjai R.

S. (atstovaujama advokato), suinteresuotam asmeniui D. S. (teismo Å¡aukimas įteiktas tinkamai, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant), vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos R. S. pareiÅ¡kimÄ dėl rÅ«pybos veiksniam asmeniui nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo, suinteresuoti asmenys – R. S. ir D. S., institucija, teikianti iÅ¡vadÄ , – VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius. Teismas n u s t a t ė :

1. PareiÅ¡kėja R. S. praÅ¡o nustatyti jai veiksniai rÅ«pybÄ ir paskirti jos rÅ«pintoju R. S..

2. PareiÅ¡kėjos R. S. pareiÅ¡kime nurodyta kad R. S. yra veiksni, tačiau negali savarankiÅ¡kai pasirÅ«pinti savimi. PareiÅ¡kėjai po 2018 metais įvykusių gripo komplikacijų buvo amputuota kairė koja, todėl ji negali vaikščioti, serga lėtine inkstų liga, hipertenzija ir kt. PareiÅ¡kėja negali savarankiÅ¡kai apsirengti, nusirengti, nusiprausti, pasigaminti maistÄ , pasinaudoti tualetu. 2019 m. balandžio 11 d. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės teritorinis skyrius R.

S. neterminuotai nustatė antrojo lygio specialųjį nuolatinės slaugos poreikį, o 2019 m. balandžio 11 d. buvo nustatytas ir PareiÅ¡kėjos darbingumo lygis, kuris yra penki procentai ir kuris nustatytas iki 2031 m. liepos 17 d. PareiÅ¡kėja gyvena kartu su sutuoktiniu R. S. ir vieninteliu vaiku – sÅ«numi D. S. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėja yra veiksni, tačiau dėl savo sveikatos bÅ«klės ir negalėjimo savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, kreipiasi į teismÄ , kad bÅ«tų nustatyta rÅ«pyba ir paskirtas rÅ«pintojas.

PareiÅ¡kėja nori, kad teismas jos rÅ«pintoju paskirtų sutuoktinį R. S., kuris sutinka bÅ«ti rÅ«pintoju. Sutuoktinis R. S. sugeba ir sugebės tinkamai vykdyti rÅ«pintojo pareigas, turi tam pakankamai patirties, įgÅ«džių bei sugebėjimų, tai daryti leidžia sveikatos bÅ«klė, asmeninės bei dorovinės savybės. Vienintelis sutuoktinis R. S. pastaruoju metu visapusiÅ¡kai rÅ«pinasi pareiÅ¡kėja bei prižiÅ«ri jÄ . R. S. visiÅ¡kai atitinka įstatymo veiksnaus asmens rÅ«pintojui keliamus reikalavimus, yra pasiruošęs ir toliau tinkamai atlikti rÅ«pintojo pareigas.

PareiÅ¡kėjos vienintelis vaikas D. S. sutinka, kad R. S. bÅ«tų teismo paskirtas pareiÅ¡kėjos rÅ«pintoju (e. b. l. 1-3). PareiÅ¡kėjos atstovas advokatas ArÅ«nas Sakalauskas teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ palaikė, patvirtino pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes ir prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti (2019 m. spalio 30 d. teismo posėdžio garso įraÅ¡as: 2 min. 16 sek. – 3 min. 11 sek., 6 min. 10 sek. – 6 min. 27 sek.).

3. Institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ , VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pateiktoje iÅ¡vadoje nurodyta, jog R. S. dėl savo sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ir atlikti savo pareigų. Jai reikalinga pastovi kito asmens slauga ir rÅ«pyba. R. S. nori, o vyras R. S. sutinka bÅ«ti jos rÅ«pintoju. Vienintelis sÅ«nus D. S. taip pat sutinka, kad rÅ«pintoju bÅ«tų paskirtas R. S.. R. S. gerai prižiÅ«ri savo žmonÄ , jis paruoÅ¡ia maistÄ , aprÅ«pina maisto produktais ir kitais reikalingais daiktais buityje, rÅ«pinasi R.

S. higiena ir gydymu. R. S. moralinės ir dorovinės savybės, giminystės ryÅ¡ys suteikia galimybę įgyvendinti rÅ«pintojo pareigas. Jo sveikatos bÅ«klė taip pat leidžia tai padaryti. Santykiai tarp vyro ir žmonos yra Å¡ilti, su vyru R. S. jaučiasi gerai. R. S. deramai užtikrina žmonos teisių ir interesų apsaugÄ . Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, Socialinės paramos skyrius neprieÅ¡tarauja, kad R. S. bÅ«tų nustatyta rÅ«pyba, o rÅ«pintoju paskirtas vyras R. S., kuris turi realiÄ galimybę ir sÄ lygas įgyvendinti Å¡ias funkcijas (e. b. l. 25).

Teismo posėdžio metu institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ , atstovė Vida JaÅ¡inskienė raÅ¡tu pateiktÄ iÅ¡vadÄ palaikė, pareiÅ¡kėjos R. S. pareiÅ¡kimÄ prašė tenkinti (2019 m. spalio 30 d. teismo posėdžio garso įraÅ¡as: 5 min. 15 sek. – 6 min. 0 sek., 6 min. 33 sek. – 6 min. 40 sek.).

4. Suinteresuotas asmuo R. S. teismo posėdžio metu prieÅ¡taravimų pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimo tenkinimui neiÅ¡sakė. Nurodė, kad jis sutinka bÅ«ti sutuoktinės R. S. rÅ«pintoju, su rÅ«pintojo pareigomis susidoroja sėkmingai, sÄ lygas rÅ«pintis turi; kitų asmenų, norinčių ir galinčių rÅ«pintis R. S., nėra; niekas neprieÅ¡tarauja, kad jis bÅ«tų paskirtas R. S. rÅ«pintoju (2019 m. spalio 30 d. teismo posėdžio garso įraÅ¡as: 4 min. 5 sek. – 5 min. 7 sek., 6 min. 30 sek. – 6 min. 32 sek.).

5. Suinteresuotas asmuo D. S. atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė, tačiau 2019 m. spalio 25 d. praÅ¡yme nurodė, kad pretenzijų dėl rÅ«pybos nustatymo neturi (e. b. l. 45); jokia kita forma prieÅ¡taravimų pareiÅ¡kimo tenkinimui neiÅ¡reiÅ¡kė. Teismas k o n s t a t u o j a :

6. Remiantis pareiškėjos pareiškime išdėstytais rašytiniais paaiškinimais (e. b. l. 1-3), pareiškėjos atstovo, suinteresuoto asmens paaiškinimais teismo posėdžio metu (2019 m. spalio 30 d. teismo posėdžio garso įrašas: 2 min. 16 sek. – 3 min. 11 sek., 4 min. 5 sek. – 5 min. 7 sek.) bei byloje esančiais rašytiniais įrodymais – 2019 m. balandžio 11 d. pareiškėjai išduotu neįgaliojo pažymėjimu NP Nr. 1252859 (e. b. l. 7), 2019 m. balandžio 11 d. Specialiųjų poreikių nustatymo pažyma Nr. SP-989 (e. b. l. 8), 2019 m. balandžio 12 d. išduota Darbingumo lygio pažyma DL-1 Nr. 988 (e. b. l. 9), 2019 m. balandžio 11 d. sprendimu Nr. STS-911 dėl R.

S. specialiųjų poreikių (e. b. l. 10), 2019 m. balandžio 11 d. sprendimu Nr. STS-910 dėl R. S. darbingumo lygio (e. b. l. 11), 2019 m. balandžio 11 d. iÅ¡vada Nr. DPS-603 dėl darbo pobÅ«džio ir sÄ lygų (e. b. l. 12), VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus iÅ¡vada (e. b. l. 25), – nustatyta, kad R. S., nors ir bÅ«dama veiksni, tačiau dėl savo sveikatos bÅ«klės yra reikalinga didelės specialios ir nuolatinės kito asmens priežiÅ«ros (pagalbos), ji negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių, ginti teisėtų interesų bei vykdyti savo pareigų, jai net ir gyvybinėms funkcijoms palaikyti yra bÅ«tina nuolatinė kito asmens pagalba ir priežiÅ«ra: pareiÅ¡kėjai amputuota kairė koja, todėl ji negali vaikščioti, ji negali savarankiÅ¡kai apsirengti, nusirengti, nusiprausti, pasigaminti maistÄ , pasinaudoti tualetu ir t. t.

7. PareiÅ¡kėjos rÅ«pintoju siÅ«loma paskirti R. S.. Remiantis pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytais raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais (e. b. l. 1-3), pareiÅ¡kėjos atstovo, suinteresuoto asmens paaiÅ¡kinimais teismo posėdžio metu (2019 m. spalio 30 d. teismo posėdžio garso įraÅ¡as: 2 min. 16 sek. – 3 min. 11 sek., 4 min. 5 sek. – 5 min. 7 sek.) bei byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais – pažyma apie asmens deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ (e. b. l. 4), pažyma apie R. S. Å¡eimos sudėtį (e. b. l. 5), VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus iÅ¡vada (e. b. l. 25), santuokos liudijimu (e. b. l. 40), R.

S. iÅ¡duotu medicininiu pažymėjimu (e. b. l. 41), – nustatyta, kad R. S. yra pareiÅ¡kėjos sutuoktinis, kuris gyvena kartu su pareiÅ¡kėja ir jau kuris laikas ja nuolat rÅ«pinasi. Gydytojų pažyma patvirtina, kad dėl sveikatos bÅ«klės rÅ«pintis sutuoktine jis gali, tam sÄ lygas turi, jis tinkamai prižiÅ«rėjo rÅ«pybos bÅ«tinÄ savo sutuoktinę R. S. iki Å¡iol. Pats R. S. sutinka bÅ«ti paskirtas pareiÅ¡kėjos rÅ«pintoju (e. b. l. 38, 2019 m. spalio 30 d. teismo posėdžio garso įraÅ¡as: 4 min. 5 sek.

– 5 min. 7 sek.). Tam prieÅ¡taravimų neiÅ¡sakė nei suinteresuotas asmuo D. S., nei institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ , atstovė.

8. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. Analogiška nuostata įtvirtinta ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnio 1 dalyje. CK 3.279 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad rūpintojas gali būti paskirtas tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas.

9. Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes bei vadovaujantis minėtomis nuostatomis, teismas sprendžia, kad pareiÅ¡kimas yra visiÅ¡kai pagrįstas, todėl tenkintinas: veiksniai R. S. nustatytina rÅ«pyba, o jos rÅ«pintoju skirtinas jos sutuoktinis R. S. (CPK 509 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsniu, taip pat Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 443 ir 509 straipsniais, n u t a r i a : PareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai. Veiksniai R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nustatyti rÅ«pybÄ . R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), rÅ«pintoju paskirti R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mus. Teisėjas Laimutis Vaitkus