Legislator Case Law & Legislation
2001b3ca-2e8f-4531-9ae6-fb7f57f5ac4c AI generated

2001b3ca-2e8f-4531-9ae6-fb7f57f5ac4c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 2001b3ca-2e8f-4531-9ae6-fb7f57f5ac4c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-19365-960/2015Proceso Nr. 4-68-3-15311-2015-0Procesinio sprendimo kategorijos 2.12.1.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. gruodžio 16 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas DariuÅ¡ Lučinski, iÅ¡nagrinėjęs A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : A. G. 2015 m. rugsėjo 20 d., apie 03.15 val., Vilniuje, Totorių g. 3, padaręs administracinį teisės pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 172 str. 2 d. savivaldybės vykdomosios institucijos pareigÅ«nui – vieÅ¡osios tvarkos skyriaus vyriausiajam specialistui, nepateikė asmens tapatybę patvirtinančio dokumento, reikalingo administracinio teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymui, ir taip padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 18816 straipsnio 1 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ buvo praneÅ¡ta administracinio teisės pažeidimo protokolu, bet į teismo posėdį jis neatvyko.

Legislator headnote

AI generated

2001b3ca-2e8f-4531-9ae6-fb7f57f5ac4c · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Neatvykimo priežastys nežinomos, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Esant Å¡ioms aplinkybėms teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).A. G. kaltė ATPK 18816 straipsnio 1 dalyje numatytos veikos padarymu įrodyta byloje esančia medžiaga (administracinio teisės pažeidimo protokolu, jame esančiu asmens paaiÅ¡kinimu, tarnybiniu praneÅ¡imu dėl komercinės veiklos pažeidimo).

Keywords

AI generated
inadequate psychiatric report violation of procedural rights unauthorized absence advance care directive review of asylum application trial in absentia
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-19365-960/2015Proceso Nr. 4-68-3-15311-2015-0Procesinio sprendimo kategorijos 2.12.1.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. gruodžio 16 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas DariuÅ¡ Lučinski, iÅ¡nagrinėjęs A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : A. G. 2015 m. rugsėjo 20 d., apie 03.15 val., Vilniuje, Totorių g. 3, padaręs administracinį teisės pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 172 str. 2 d. savivaldybės vykdomosios institucijos pareigÅ«nui – vieÅ¡osios tvarkos skyriaus vyriausiajam specialistui, nepateikė asmens tapatybę patvirtinančio dokumento, reikalingo administracinio teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymui, ir taip padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 18816 straipsnio 1 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ buvo praneÅ¡ta administracinio teisės pažeidimo protokolu, bet į teismo posėdį jis neatvyko.

Neatvykimo priežastys nežinomos, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Esant Å¡ioms aplinkybėms teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).A. G. kaltė ATPK 18816 straipsnio 1 dalyje numatytos veikos padarymu įrodyta byloje esančia medžiaga (administracinio teisės pažeidimo protokolu, jame esančiu asmens paaiÅ¡kinimu, tarnybiniu praneÅ¡imu dėl komercinės veiklos pažeidimo).

A. G. atsakomybę sunkinančių bei lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę sunkinančių bei lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ ir daro iÅ¡vadÄ , jog A. G. skirtina nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas nežymiai mažesnis už ATPK 18816 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ vidurkį.Teismas, vadovaudamasis ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a:

A. G. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 18816 straipsnio 1 dalyje, ir skirti penkiasdeÅ¡imties eurų (50 Eur) dydžio baudÄ .Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį.Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                              Dariuš Lučinski