2000cd68-b0d5-43ce-b47c-76de78ff3a5f · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-36-903/2012                                       Teisminio proceso Nr. 4-24-3-01072-2011-7 Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.3.; 45.4.7. (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. sausio 10 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs K. T., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

K. T. 2011-12-27, apie 11.01 val., (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p., 238 p. reikalavimus, vairavo neapdraustÄ ir be techninės apžiÅ«ros automobilį „Mercedes Benz 300“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (jam nustatytas 1,19 promilės girtumas). Tokiu bÅ«du jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 123 str. 1 d. ir 5 d. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K.

T. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. Ä® 2012-01-10 teismo posėdį K. T. neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 1 d., administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. T..K. T. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo įrodyta 2011-12-27 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. F533910, Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens blaivumo testu, nustatančiu, jog 2011-12-27, 11.01 val., K.

T. nustatyta 1,19 promilės alkoholio, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, K. T. paaiÅ¡kinimu ir kitais byloje esančiais įrodymais. Esant iÅ¡dėstytiems įrodymams, nekyla abejonių, jog K. T. vairavo neapdraustÄ transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu automobilį, be valstybinės techninės apžiÅ«ros, bÅ«damas neblaivus, tuo pažeidė 2008-07-16 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 768 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14, 238 punktų reikalavimus, ir tokios jo veikos atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., sudėtį – transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas (nuo 0,41 iki 1,5 promilės) girtumo laipsnis bei administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. ir 5 d. sudėtį – transporto priemonių be valstybinės techninės apžiÅ«ros ir neapsidraudus transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu vairavimas.K.

T. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. K. T. pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d.), už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda, pripažintina, jog tai atsakomybę sunkinanti aplinkybė (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5 p.)Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad K. T. padarė pakankamai grubų Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ â€“ vairavo transporto priemonę bÅ«damas lengvo girtumo laipsnio, tokiu elgesiu sukeldamas grėsmę kitiems eismo dalyviams ir tik atsitiktinumo dėka iÅ¡vengęs rimtesnių savo neatsakingo ir lengvabÅ«diÅ¡ko elgesio pasekmių, turėdamas galiojančias administracines nuobaudas, taip pat į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę ir lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Tokiu būdu, teismas laiko, kad administracinės nuobaudos tikslai, siekiant auklėti, kad jis ateityje laikytųsi įstatymų, bus pasiekti K. T. paskiriant Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 123 str. 1 d. ir 5 d. sankcijų vidurkį atitinkančias baudas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., K. T. galutinai skiriama nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 31 str., 32 str. 1 d. 5 p., 33 str. 2 d., 126 str. 1 d., 123 str. 1 d. ir 5 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a:

K. T. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, paskirti 1250,00 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams.K. T. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, paskirti 125,00 Lt (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt penkių litų) baudÄ .K. T. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, paskirti 100,00 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, K. T. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ -1250,00 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams.IÅ¡aiÅ¡kinti K. T., kad bauda turi bÅ«ti sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, SWEDBANKAS AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Ä®mokos mokėjimo kvitÄ apie sumokėtÄ baudÄ yra bÅ«tina pateikti teismui.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                  Gintaras Stonkus                                      Â