Legislator Case Law & Legislation
2000bcad-4893-4d75-bf48-86279865026c AI generated

2000bcad-4893-4d75-bf48-86279865026c · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Case Number 2000bcad-4893-4d75-bf48-86279865026c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

N U T A R T I SAdm. bylos Nr. A2.9.-320-517/2015m.(Proceso Nr. 4-49-3-00242-2015-6)Bylos kategorija Nr. 2.9.Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.5 (S) N U T A R I M A S Ukmergė,                                       2015m. kovo 16d. Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. R., iÅ¡nagrinėjęs pil. V. R., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, turinčios spec. vidurinį iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡situokusios, laikinai niekur nedirbančios ir esančios mažamečio vaiko priežiÅ«ros atostogose, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumÄ nėra,administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

2000bcad-4893-4d75-bf48-86279865026c · Ukmergės rajono apylinkės teismas: Uldis 86,89 eurų turtinę žalÄ . Atsižvelgiant į tai, kad buvęs pradėtas ikiteisminis tyrimas iÅ¡keltoje baudžiamojoje byloje Nr. 88-1-00272-14 pagal žymes nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 178 str. 4d., dėl LR BK 190 str. redakcijos, kuri įsigaliojo 2015m. sausio 01d., pasikeitimo(pastaba: nuo 2015m. sausio 01d. baudžiamuoju nusižengimu yra laikytina veika, kai pagrobtojo turto vertė virÅ¡ija 3 MGL(112,98 eurų) dydžio sumÄ ), buvo nutrauktas 2015m. sausio 30d. Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros septintojo skyriaus prokuroro nutarimu, laikytina, kad nepilnametis K.

Keywords

AI generated
misuse of a computer global certificate copyright remuneration information technology contract international fraud investigation book value
AI generated
a119db09-ad71-40c0-ab44-b5126f3634cc
N U T A R T I SBaudžiamoji byla Nr.1-193-496/2011Teisminio proceso Nr.1-67-1-00223-2011-6Procesinio sprendimo kategorija (S) 1.1.3.2., 1.1.7.2.7., 1.1.8.6.2., 1.1.10.1., 1.2.14.1.1.; 2.1.15.3.3.2., 2.3.6.4.2., 2.3.6.4.5.; KELMES RAJONO APYLINKES TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. lapkricio 30 d. Kelme Kelmes rajono apylinkes teismo teiseja Daiva Valciukiene, sekretoriaujant Ritai Valantiejienei, dalyvaujant prokurorei Dianai Vileikienei, nukentejusiajam Ramunui J. Ž., kaltinamajam T. N., teisiamajame posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje                           T.
057c1ec5-23b9-4305-bbf4-6e7be2f83b19
? Bau­džia­mo­ji by­la Nr.
3fd6ee6e-94cb-4bb0-8975-08a3f5388d62
Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.
c3e4c5e5-151d-4316-9a8a-6c8f612ec8df
? Baudžiamoji byla Nr. 1-1307-899/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-08540-2021-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.4; 1.1.7.2.5; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.8.7.13; 1.2.14.1.1; 1.2.14.12.1; 2.3.4.3; 2.3.6.4.5.2 (S) ŠI A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. rugsėjo 7 d. Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Bronius Vinciūnas, sekretoriaujant Linai Paulauskienei, dalyvaujant prokurorei I. Z.-S., kaltinamajam J. G., kaltinamajam A.
72ba825b-bb37-4617-a9ac-e955f07d0a22
A., dalyvaujant prokurorei Liucijai Kailiuvienei,gynėjams advokatams E.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I SAdm. bylos Nr. A2.9.-320-517/2015m.(Proceso Nr. 4-49-3-00242-2015-6)Bylos kategorija Nr. 2.9.Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.5 (S) N U T A R I M A S Ukmergė,                                       2015m. kovo 16d. Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. R., iÅ¡nagrinėjęs pil. V. R., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, turinčios spec. vidurinį iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡situokusios, laikinai niekur nedirbančios ir esančios mažamečio vaiko priežiÅ«ros atostogose, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumÄ nėra,administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

Pažeidėjos V. R., kaip rÅ«pintojos, globotinis-pil. K. S., gim. (duomenys neskelbtini), 2013m. rugpjūčio 10d., apie 1400 val., dienos metu, iÅ¡ Užulėnio miÅ¡ke, esančiame adresu: Lėno km., Taujėnų sen., Ukmergės raj., poilsiavusio Latvijos Respublikos pil. L. U. palapinės slapta pagrobė neÅ¡iojamÄ jį kompiuterį ‚ Compaq “, kurio vertė yra 300,- Lt., kas nuo 2015m. sausio 01d. Lietuvos Respublikoje įsivedus eurÄ , pagal nustatytÄ oficialų lito/euro kursÄ atitinka 86,89 Eur.(aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų ir 89 eur/ct.) dydžio sumÄ , tuo padarydamas nukentėjusiajam L.

Uldis 86,89 eurų turtinę žalÄ . Atsižvelgiant į tai, kad buvęs pradėtas ikiteisminis tyrimas iÅ¡keltoje baudžiamojoje byloje Nr. 88-1-00272-14 pagal žymes nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 178 str. 4d., dėl LR BK 190 str. redakcijos, kuri įsigaliojo 2015m. sausio 01d., pasikeitimo(pastaba: nuo 2015m. sausio 01d. baudžiamuoju nusižengimu yra laikytina veika, kai pagrobtojo turto vertė virÅ¡ija 3 MGL(112,98 eurų) dydžio sumÄ ), buvo nutrauktas 2015m. sausio 30d. Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros septintojo skyriaus prokuroro nutarimu, laikytina, kad nepilnametis K.

S. savo neteisėtais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. Kadangi nepilnametis K. S. nėra administracinio teisės pažeidimo subjektas(LR ATPK 12 str.), už jo padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ yra baustina pažeidėja V. R., kaip nepilnamečio vaiko rÅ«pintojos pareigų nevykdęs asmuo, LR ATPK 1811 str. pagrindu.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad pažeidėja V. R. anksčiau administracine tvarka, tame tarpe ir už jos prižiÅ«rimų rÅ«pintinių padarytus teisėtvarkos pažeidimus, bausta nebuvo, teismas neturi duomenų ir apie pažeidėjos teistumÄ .

Pažeidėja V. R., pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK iÅ¡raÅ¡ytÄ praneÅ¡imÄ atvykusi į teismÄ dėl administracinės bylos svarstymo 2015m. kovo 16d., 0900 val., visiÅ¡kai pripažino savo kaltę dėl jos, kaip nepilnamečio vaiko rÅ«pintojos, pareigų netinkamo vykdymo(nepakankamos priežiÅ«ros) fakto nustatymo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo rÅ«pintinio padarytų neteisėtų veiksmų, kas lengvina jos atsakomybę. Sunkinančių aplinkybių pažeidėjos V. R. atžvilgiu byloje nėra.

Tokiu bÅ«du, atsižvelgiant į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį ir į pačios pažeidėjos V. R. asmenybę, pažeidėjai, kaip Å¡iuo metu laikinai niekur nedirbančiam ir mažamečio vaiko priežiÅ«ros atostogose esančiam bei pirmÄ kartÄ administracine tvarka baustinam asmeniui, už padarytÄ teisėtvarkos pažeidimÄ yra paskirtina sankcijoje numatyta Å¡velniausia nuobaudos rūšis-žodinis įspėjimas. Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1811 str., 3022-3024 str.str. n u t a r ė:

Paskirti V. R., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 1811 str. žodinį įspėjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ , po vienÄ nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjos-pil. V. R., gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., ir Ukmergės raj. savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus, kurio buveinė yra adresu:

Kęstučio a. Nr. 3, Ukmergės m., žiniai. Teisėjas                                                                                                                              R. Adamonis