2000bcad-4893-4d75-bf48-86279865026c · UkmergÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedN U T A R T I SAdm. bylos Nr. A2.9.-320-517/2015m.(Proceso Nr. 4-49-3-00242-2015-6)Bylos kategorija Nr. 2.9.Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.5 (S) N U T A R I M A S UkmergÄ,                                       2015m. kovo 16d. UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui V. R., iÅ¡nagrinÄjÄs pil. V. R., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvÄs, turinÄios spec. vidurinį iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡situokusios, laikinai niekur nedirbanÄios ir esanÄios mažameÄio vaiko priežiÅ«ros atostogose, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumÄ nÄra,administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generated2000bcad-4893-4d75-bf48-86279865026c · UkmergÄs rajono apylinkÄs teismas: Uldis 86,89 eurų turtinÄ Å¾alÄ . Atsižvelgiant į tai, kad buvÄs pradÄtas ikiteisminis tyrimas iÅ¡keltoje baudžiamojoje byloje Nr. 88-1-00272-14 pagal žymes nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 178 str. 4d., dÄl LR BK 190 str. redakcijos, kuri įsigaliojo 2015m. sausio 01d., pasikeitimo(pastaba: nuo 2015m. sausio 01d. baudžiamuoju nusižengimu yra laikytina veika, kai pagrobtojo turto vertÄ virÅ¡ija 3 MGL(112,98 eurų) dydžio sumÄ ), buvo nutrauktas 2015m. sausio 30d. Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkÄs prokuratÅ«ros septintojo skyriaus prokuroro nutarimu, laikytina, kad nepilnametis K.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
N U T A R T I SAdm. bylos Nr. A2.9.-320-517/2015m.(Proceso Nr. 4-49-3-00242-2015-6)Bylos kategorija Nr. 2.9.Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.5 (S) N U T A R I M A S UkmergÄ,                                       2015m. kovo 16d. UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui V. R., iÅ¡nagrinÄjÄs pil. V. R., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvÄs, turinÄios spec. vidurinį iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡situokusios, laikinai niekur nedirbanÄios ir esanÄios mažameÄio vaiko priežiÅ«ros atostogose, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumÄ nÄra,administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:
PažeidÄjos V. R., kaip rÅ«pintojos, globotinis-pil. K. S., gim. (duomenys neskelbtini), 2013m. rugpjÅ«Äio 10d., apie 1400 val., dienos metu, iÅ¡ UžulÄnio miÅ¡ke, esanÄiame adresu: LÄno km., TaujÄnų sen., UkmergÄs raj., poilsiavusio Latvijos Respublikos pil. L. U. palapinÄs slapta pagrobÄ neÅ¡iojamÄ jį kompiuterį â Compaq â, kurio vertÄ yra 300,- Lt., kas nuo 2015m. sausio 01d. Lietuvos Respublikoje įsivedus eurÄ , pagal nustatytÄ oficialų lito/euro kursÄ atitinka 86,89 Eur.(aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų ir 89 eur/ct.) dydžio sumÄ , tuo padarydamas nukentÄjusiajam L.
Uldis 86,89 eurų turtinÄ Å¾alÄ . Atsižvelgiant į tai, kad buvÄs pradÄtas ikiteisminis tyrimas iÅ¡keltoje baudžiamojoje byloje Nr. 88-1-00272-14 pagal žymes nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 178 str. 4d., dÄl LR BK 190 str. redakcijos, kuri įsigaliojo 2015m. sausio 01d., pasikeitimo(pastaba: nuo 2015m. sausio 01d. baudžiamuoju nusižengimu yra laikytina veika, kai pagrobtojo turto vertÄ virÅ¡ija 3 MGL(112,98 eurų) dydžio sumÄ ), buvo nutrauktas 2015m. sausio 30d. Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkÄs prokuratÅ«ros septintojo skyriaus prokuroro nutarimu, laikytina, kad nepilnametis K.
S. savo neteisÄtais veiksmais padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. Kadangi nepilnametis K. S. nÄra administracinio teisÄs pažeidimo subjektas(LR ATPK 12 str.), už jo padarytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ yra baustina pažeidÄja V. R., kaip nepilnameÄio vaiko rÅ«pintojos pareigų nevykdÄs asmuo, LR ATPK 1811 str. pagrindu.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad pažeidÄja V. R. anksÄiau administracine tvarka, tame tarpe ir už jos prižiÅ«rimų rÅ«pintinių padarytus teisÄtvarkos pažeidimus, bausta nebuvo, teismas neturi duomenų ir apie pažeidÄjos teistumÄ .
PažeidÄja V. R., pagal Vilniaus apskrities VPK UkmergÄs raj. PK iÅ¡raÅ¡ytÄ praneÅ¡imÄ atvykusi į teismÄ dÄl administracinÄs bylos svarstymo 2015m. kovo 16d., 0900 val., visiÅ¡kai pripažino savo kaltÄ dÄl jos, kaip nepilnameÄio vaiko rÅ«pintojos, pareigų netinkamo vykdymo(nepakankamos priežiÅ«ros) fakto nustatymo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dÄl savo rÅ«pintinio padarytų neteisÄtų veiksmų, kas lengvina jos atsakomybÄ. SunkinanÄių aplinkybių pažeidÄjos V. R. atžvilgiu byloje nÄra.
Tokiu bÅ«du, atsižvelgiant į administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį ir į paÄios pažeidÄjos V. R. asmenybÄ, pažeidÄjai, kaip Å¡iuo metu laikinai niekur nedirbanÄiam ir mažameÄio vaiko priežiÅ«ros atostogose esanÄiam bei pirmÄ kartÄ administracine tvarka baustinam asmeniui, už padarytÄ teisÄtvarkos pažeidimÄ yra paskirtina sankcijoje numatyta Å¡velniausia nuobaudos rūšis-žodinis įspÄjimas. Remiantis iÅ¡dÄstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 1811 str., 3022-3024 str.str. n u t a r Ä:
Paskirti V. R., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 1811 str. žodinį įspÄjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkÄs teismÄ , po vienÄ nutarimo egzempliorių pasiunÄiant pažeidÄjos-pil. V. R., gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniaus apskrities VPK UkmergÄs raj. PK, kurio buveinÄ yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, UkmergÄs m., ir UkmergÄs raj. savivaldybÄs administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus, kurio buveinÄ yra adresu:
KÄstuÄio a. Nr. 3, UkmergÄs m., žiniai. TeisÄjas                                                                                                                              R. Adamonis