1ffdddd9-91c2-4309-914e-305efa8e48dc · Panevėžio miesto apylinkės teismas

                                                                                    Administracinė byla Nr. AN2.2.-3030-334/2015(Proceso Nr. 4-08-3-02579-2015-6)                                                         Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1.; 2.14.3. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. spalio 12 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Švitinienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam I.

L., jo atstovei pagal įstatymÄ R. L., iÅ¡nagrinėjusi I. L., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, besimokančio (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : I. L. 2015-12-17 12:02 val. iÅ¡ parduotuvės „Maxima“, adresu Ramygalos g. 44, Panevėžyje, pavogė prekes, kurių bendra vertė 1,90 Eur. Å iais savo veiksmais I. L. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 str.Administracinės bylos nagrinėjimo metu I.

L. savo kaltę dėl teisės pažeidimo pripažino, dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi, apie pasekmes nepagalvojo. I. L. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-38353186-15 (b.l. 6-7); 2015-09-17 prašymu, iš kurio matyti, kad I. L. iš parduotuvės bandė išnešti kramtomus saldainius „Mentos Fruit“, kurių vertė 1,45 Eur, ir saldainius „Mentos Fruit“, kurių vertė 0,45 Eur (b.l. 8); D. R. paaiškinimu, iš kurio matyti, kad 2015-12-17 12:02 val.

I. L. parduotuvės saldumynų skyriuje paėmė minėtus saldainius ir susikiÅ¡o į kiÅ¡enę. Praėjo pro kasas nesumokėjęs už Å¡ias prekes. Už kasų buvo sulaikytas ir perduotas policijai (b.l. 9); poėmio aktu (b.l. 10); I. L. paaiÅ¡kinimu (b.l. 11); vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b.l. 12); kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.Byloje surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad I. L. veika atitinka LR ATPK 50 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, administracinio teisės pažeidimo protokolas jam suraÅ¡ytas pagrįstai, dėl jo kaltės padarius teisės pažeidimÄ abejonių nekyla, todėl jis baustinas.Pažeidėjo administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.

Pažeidėjo administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas administracinę nuobaudÄ pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – nebaustas administracine tvarka, Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis neteistas, į vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ , į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, pažeidimo padarymo motyvus. Ä®vertinęs visas Å¡ias aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tiksli bus pasiekti I.

L. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., padarymÄ paskyrus administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , lygiÄ minimaliai. Vadovaujantis LR ATPK 24 str. 4 d. kaip nepilnamečiui skiriama puse sankcijoje numatytos baudos. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 302 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022, 3024 str., teisėja n u t a r i a : I. L., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį paskirti administracinę nuobaudÄ â€“Â 43 Eur (keturiasdeÅ¡imt trijų eurų) baudÄ .Paskirta bauda per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokėta AB Swedbank į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (įmokos kodas 1001).

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Danutė Å vitinienė