1ffce4c7-9168-42be-a237-ccf48604afd1 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Bylos NrBylos Nr. e2-3788-905/2020 Proceso Nr. 2-68-3-33218-2019-8 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.20.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. vasario 4 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Abramovičius raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Ekobana“ ieÅ¡kinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Baltijos kompiuterių centras“ dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo.

Reikalavimų santrauka IeÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 2407,70 Eur skolos. IeÅ¡kovo teigimu, atsakovas netinkamai vykdė sutartines prievoles pagal Å¡alių sudarytÄ 2014 m. sausio 20 d subrangos sutartį ir 2016 m. vasario 22 d susitarimÄ prie subrangos sutarties. IeÅ¡kovas prašė, esant Civilinio proceso kodekso nustatytiems pagrindams, priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys teisme priimtas 2019 m. gruodžio 16 d. Atsakovui procesiniai dokumentai laikomi įteikti 2020 m. sausio 14 d., iÅ¡siuntus juos deklaruotu buveinės adresu (CPK 123 straipsnio 4 dalis).

PraneÅ¡ime iÅ¡aiÅ¡kinta atsakovo pareiga pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį ir atsiliepimo nepateikimo padariniai, nustatytas keturiolikos dienų terminas Å¡iam procesiniam veiksmui atlikti (CPK 142 straipsnis). Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Esant Å¡ioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, byloje priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

Nustatytos aplinkybės ir jų teisinis įvertinimas 2014 m. sausio 20 d. Å¡alys sudarė subrangos sutartį Nr. 104000 ir 2016 m. vasario 22 d. susitarimÄ Nr. 104000-2 prie subrangos sutarties, pagal kurių 2.1 punktÄ atsakovas įsipareigojo atlikti ieÅ¡kovui paslaugas už 176 501,41 Eur, o ieÅ¡kovas teikti darbų organizavimo paslaugÄ už sumÄ , lygiÄ 9 procentai ir 11 procentų nuo kiekvieno darbų priėmimo-perdavimo akto sumos. IeÅ¡kovo teigimu, atsakovas už suteiktas paslaugas liko skolingas ieÅ¡kovui 2407,70 Eur sumÄ , kuri atsispindi ieÅ¡kovo vienaÅ¡aliÅ¡kai pasiraÅ¡ytame 2018 m. lapkričio 30 d. tarpusavio atsiskaitymų suderinimo akte.

Byloje nėra duomenų, kad atsakovas Å¡iÄ skolÄ bÅ«tų apmokėjęs (CPK 178 straipsnis). Pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų (ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų teiginių-paaiÅ¡kinimų ir raÅ¡ytinių įrodymų) turiniui (CPK 285 straipsnio 2 dalis), konstatuotina, kad atsakovas nevisiÅ¡kai atsiskaitė su ieÅ¡kovu už suteiktas paslaugas, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas pagrįstas ir tenkintinas, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 2407,70 Eur skolos (Civilinio kodekso 6.477 straipsnio 1 dalis, 6.716 straipsnio 1 dalis).

Tenkinant ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteisiama 54 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Valstybei iÅ¡ atsakovo priteisiama 7,12 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Nurodyta suma įmokėtina į atitinkamÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. Teismo iÅ¡vada IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovui uždarajai akcinei bendrovei „Ekobana“, j. a. k. 121193272, iÅ¡ atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Baltijos kompiuterių centras“, j. a. k. 120813489, 2407,70 Eur (du tÅ«kstančius keturis Å¡imtus septynis eurus 70 ct) skolos.

Priteisti ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Ekobana“, j. a. k. 121193272, iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Baltijos kompiuterių centras“, j. a. k. 120813489, 54 (penkiasdešimt keturis) Eur bylinėjimosi išlaidų. Priteisti valstybei iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Baltijos kompiuterių centras“, j. a. k. 120813489, 7,12 Eur (septynis eurus 12 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovas turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Vitalijus Abramovičius