Legislator Case Law & Legislation
1ffbf966-1dd8-4f7a-9d88-e2edf8cecccc AI generated

1ffbf966-1dd8-4f7a-9d88-e2edf8cecccc · Anykščių rajono apylinkės teismas

Case Number 1ffbf966-1dd8-4f7a-9d88-e2edf8cecccc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                 Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. T., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo J. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: J. T., pažeisdama Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, 2016 m. rugpjūčio 29 d., 22 val. 30 min., Anykščių r. sav., Anykščiai, Å altupio g., vairavo transporto priemonę AUDI A4 AVANT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«dama neblaivi, kai nustatytas sunkus girtumo laipsnis.

Legislator headnote

AI generated

1ffbf966-1dd8-4f7a-9d88-e2edf8cecccc · Anykščių rajono apylinkės teismas: Tokiais veiksmais J. T. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 4 dalyje.J. T. posėdžio metu pažeidimÄ pripažino. PaaiÅ¡kino, kad tÄ dienÄ buvo iÅ¡gėrusi. Vakare jos draugas neatsiliepė telefonu, todėl važiavo jo ieÅ¡koti. Dėl pažeidimo gailisi. Prašė skirti kuo Å¡velnesnę bausmę.Be pačios J. T. paaiÅ¡kinimo, jos padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais – 2016-08-29 suraÅ¡ytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-70177172-16, alkotesterio parodymų kvitu, iÅ¡ kurio matyti, kad J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A.2.6.-436-266/2016                               Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00403-2016-8                        Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.;2.7.4.3.;2.14.3.ROIK: 16060972458                                              ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS               N U T A R I M A S                                                         2016 m. rugsėjo 5 d.

                                                 Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. T., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo J. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: J. T., pažeisdama Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, 2016 m. rugpjūčio 29 d., 22 val. 30 min., Anykščių r. sav., Anykščiai, Å altupio g., vairavo transporto priemonę AUDI A4 AVANT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«dama neblaivi, kai nustatytas sunkus girtumo laipsnis.

Tokiais veiksmais J. T. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 4 dalyje.J. T. posėdžio metu pažeidimÄ pripažino. PaaiÅ¡kino, kad tÄ dienÄ buvo iÅ¡gėrusi. Vakare jos draugas neatsiliepė telefonu, todėl važiavo jo ieÅ¡koti. Dėl pažeidimo gailisi. Prašė skirti kuo Å¡velnesnę bausmę.Be pačios J. T. paaiÅ¡kinimo, jos padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais – 2016-08-29 suraÅ¡ytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-70177172-16, alkotesterio parodymų kvitu, iÅ¡ kurio matyti, kad J.

T. buvo nustatytas sunkus 3,22 promilių neblaivumo laipsnis, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK Viešosios policijos skyriaus Viešosios tvarkos ir eismo priežiūros poskyrio Patrulių būrio vyr. patrulio 2016-08-29 tarnybiniu pranešimu, išrašu iš Administracinių teisės pažeidimų registro apie asmeniui registruotus administracinės teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad J.

T. vairavo transporto priemonę AUDI A4 AVANT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«dama neblaivi, kai nustatytas sunkus 3,22 prom. neblaivumo laipsnis. Jos veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 126 str. 4 d.Teismas, skirdamas J. T. nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo asmenybę. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino ir gailisi padariusi pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Turi galiojančiÄ nuobaudÄ .

Esant nurodytoms aplinkybėms J. T. skirtina nuobauda numatyta ATPK 126 str. 4 d. minimume su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (ATPK 302 str. ).Vadovaujantis ATPK 330 str. 1 d., teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas skaičiuotinas nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str. ir 287 str. 1 p., teisėja n u t a r i a :J. T. pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 4 dalyje ir paskirti 579 Eur (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams, šį terminÄ skaičiuojant nuo nutarimo priėmimo dienos, tai yra, nuo 2016 m. rugsėjo 5 d.BaudÄ sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ :

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AB DNB bankas, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ AB Nordea Bank Lietuvos skyrius, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank a/s Lietuvos filialas, arba LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB ,,Citadele“ bankas.

Mokėjimo paskirties lauke nurodyti įmokos kodÄ 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje administracinio teisės pažeidimo numerį ROIK: 16060972458.Nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ATPK 314 str. nustatyta tvarka. IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Anykščių rajono apylinkės teismÄ Teisėja(paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras           Teisėja                                                                            Zita Gavėnienė