1ffb2540-2eb8-420b-b602-9aa5085ac4e7 · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-1242-455/2012Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00987-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.; 52.3.(S) UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. lapkričio 26 d.Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 174 str., nustatė:

D. P. 2012 m. lapkričio 24 d., apie 16 val. 00 min., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 0,97 prom. girtumas), vieÅ¡oje vietoje – Utenoje, Taikos g. 6, UAB „Regvaldas“ alaus baro patalpose, iÅ¡keikė necenzÅ«riniais žodžiais barmenę R. P., tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.D. P. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime ir teismo posėdžio metu nurodė, kad 2012 m. lapkričio 24 d., apie 16.00 val., Utenoje, Taikos g. 6, alaus baro patalpose, vartojo alkoholinius gėrimus, keikėsi girdint kitiems baro lankytojams, be to, iÅ¡keikė barmenę, dėl teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str., taip pat įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 4), R. P. pareiÅ¡kimu (b. l. 5), R. P. paaiÅ¡kinimu (b. l. 6), alkoholio matuoklio Å¡aknele (b. l. 8), asmens duomenimis (b. l. 9).Nutarime aptarti įrodymai pakankami ir patvirtina, kad D. P. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog dėl padaryto teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo administracinę atsakomybę sunkinančios aplinkybės - teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas pirmiau padaręs nusikaltimÄ bei bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 6 p., 8 p.).

Atsižvelgiant į administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.), t. y., kad siekiama ne tik nubausti administracinį teisės pažeidimÄ padariusį asmenį, bet siekiama jį ir auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nedarytų naujų teisės pažeidimų, atsižvelgiant į administracinę atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes, bei atsižvelgiant į D. P. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: registruotas darbo biržoje, teistas (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), iki paskutinio pažeidimo padarymo buvo baustas administracine tvarka už nedidelį chuliganizmÄ ir už policijos pareigÅ«nų garbės ir orumo įžeidimus, taigi teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ir toliau pažeidinėja vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , kas įrodo, kad administracinė nuobauda – bauda, savo tikslų nepasiekė, todėl jam skirtina administracinė nuobauda – administracinis areÅ¡tas (ATPK 302 str.).

Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis ATPK 302 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas nutaria: D. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str., ir jam paskirti administracinę nuobaudÄ â€“penkių parų administracinį areÅ¡tÄ .             NutarimÄ dėl administracinio areÅ¡to paskyrimo pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui tuojau pat po jo priėmimo. Administracinio areÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo 2012-11-24, 16.33 val.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Gytis Stasevičius