1ff92f2b-1563-4e6f-b520-4ba0183c0f36 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8. -528-738/2016                  Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00175-2016-4                                  Procesinio sprendimo kategorijos:          (S)                                                               2.1.1.;2.1.2.;2.14.3.;2.9.2.

                                                     KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. sausio 21 d. KaunasKauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Ritai Å alkauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) Kaune, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:2015-09-22, apie 14.15 val.

A. Ž. adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, garaže Nr. 78, vienoje plastikinėje ir vienoje metalinėje talpoje laikė 58.56 litrus dyzeline, kuris neatitinka Lietuvoje vartojamų automobilių degalų Privalomųjų Kokybės rodiklių reikalavimų, kurio muitinė vertė 54.46 eurai. Taip pat penkiose metalinėse talpose ir vienoje plastikinėje talpoje laikė 173.14 litrus dyzelino, kuris atitinka Lietuvoje vartojamų automobilių degalų Privalomųjų Kokybės rodiklių reikalavimus, kurio muitinė vertė 161.02 euras.

IÅ¡ viso - 231.7 l dyzelino, kurio bendra muitinė vertė 215.48 eurai. A. Ž. nepateikė dyzelino įsigijimo dokumentų. Å iais veiksmais asmuo pažeidė Valstybės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos virÅ¡ininko 2010-12-27 Ä®sakymo Nr. VA-117 "Dėl naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių patvirtinimo" su vėlesniais pakeitimais, 5 p., 18 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 1632 str. 2 d.A.

Ž. kaltas prisipažino iÅ¡ dalies ir nurodė, kad maždaug prieÅ¡ metus, įvairiose degalinėse pradėjo pirkti dyzelinÄ ir jį kaupti savo garaže. KurÄ supilstė į penkias metalines 20 l tÅ«rio talpas, vienÄ plastikinę 30 l talpÄ , vienÄ 50 l tÅ«rio talpÄ ir vienÄ 50 l tÅ«rio metalinę talpÄ . KurÄ Ä¯ garaÅ¾Ä parsigabendavo automobiliu Volvo. KurÄ pirko, nes reikėjo technikai, su kuria dirba žemės Å«kio darbus. Pirkimo čekių neiÅ¡saugojo. Dyzelino parduoti neketino. A. Ž. kaltę įrodo byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (b.l.2), policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, kuriuose nurodyta, kad 2015-09-22 patruliavimo metu, užtikrinant vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir fiksuojant pažeidimus aptarnaujamoje teritorijoje, tarnybiniu automobiliu „Mitsubishi Pajero Sport", valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) apie 14.15 val., važiuojant pro (duomenys neskelbtini) Kaune, garažų masyvus prie garažo Nr. 78, pastebėjo sudėtas metalines talpas. Kilo įtarimas, kad garaže galimai laikomas dyzelinis ar benzininis kuras. Prie garažo vaikščiojo vyriÅ¡kis (kaip vėliau paaiÅ¡kėjo A. Ž.), kuris pareigÅ«nams priėjus ir prisistačius esant policijos pareigÅ«nams, leido apžiÅ«rėti garaÅ¾Ä . ApžiÅ«rėjus garaÅ¾Ä , prie sienos buvo aptiktos įvairaus tÅ«rio metalinės ir plastikinės talpos, kuriose buvo įpiltas skystis skleidžiantis dyzelino kvapÄ .

Paklausus asmens kam priklauso kuras, jis atsakė, kad kuras priklauso jam ir, kad kurÄ Ä¯sigijo įvairiose degalinėse Lietuvoje. Viso garaže buvo rasta ir paimta apie 200 litrų skysčio skleidžiančio dyzelinio kuro kvapÄ (duomenys neskelbtini), garaže Nr. 78, buvo rasta ir paimta penkios metalinės talpų po 20 l, viena plastikinė talpa 30 1 tÅ«rio, viena plastikinė talpa 50 l tÅ«rio, viena metalinė talpa 50 1 tÅ«rio su skysčiu skleidžiančiu dyzelino kvapÄ , iÅ¡ viso apie 200 litrų, kuris buvo užplombuotas ir paimtas saugojimui (b.l.3,4), daiktų paėmimo protokolas (b.l.5,6), paties A.

Ž. paaiÅ¡kinimas (b.l.7), muitinės laboratorijos tyrimo protokolai (b.l.12,13,14,15,16,17,18,19), iÅ¡vada dėl naftos produktų kiekio (b.l.21), įvertinimo pažyma (b.l.22).Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad A. Ž. padarė aukščiau apraÅ¡ytÄ pažeidimÄ ir jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 163 2 str. 2 d.A. Ž. atsakomybę lengvina tai, jog kaltės neneigė, gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Teismas konstatuoja, kad A.

Ž. kaltas padaręs šį pažeidimÄ , todėl baustinas bauda su prekių konfiskavimu. Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 163 2 str. 2 d., 286 str., 287 str., 3024 str., 2 d.,n u t a r i a: A. Ž. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 163 2 str. 2 d., ir nubausti jį 289 eurų (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) bauda su prekių konfiskavimu.Daiktus - 231.7 l dyzelino - konfiskuoti.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .Teisėja                         Birutė Drozdienė Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, mokėjimo paskirtis ROIK: 15052206503.

Priėmus nutarimÄ , paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 str. nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (LR ATPK 314 str. 1 d.).Â