1ff8d0a7-c013-4d39-b0e4-7f9fbcd65199 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. T-130-344/2015Teisminio proceso Nr. 1-30-1-00691-2011-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.15; 2.5.16; 2.5.19. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. birželio 23 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Gailienė,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl probuojamojo D. V. priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ , nustatė: 2015 m. birželio 4 d. teisme gautas Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) teikimas dėl probuojamojo D.

V. priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ . Teikime Probacijos skyriaus vyresnioji inspektorė I. S., nurodė, kad probuojamasis faktiÅ¡kai yra atlikęs ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, nes jis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, todėl siÅ«lo probuojamojo D.

V. priežiÅ«ros vykdymÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ . Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė A. K. atsiliepime į teikimÄ nurodė, kad yra pagrindas tenkinti teikimÄ ir probuojamajam priežiÅ«ros vykdymÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ .Teikimas tenkintinas.Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.IÅ¡ teikimo ir asmens bylos nustatyta, kad 2013 m. gruodžio 20 d.

Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu D. V. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalyje, 260 straipsnio 1 dalyje, 253 straipsnio 1 dalyje, jam paskirta subendrinta 3 (trijų) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė (42-45 areštuotojo asmens b. l., 1 tomas).2014 m. lapkričio 4 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi patvirtintas 2014 m. rugsėjo 23 d. Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas Nr. 95-417, kuriuo nuspręsta nuteistajam D.

V. taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, nustatant įpareigojimus: pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) arba mokytis, tęsti darbÄ arba mokslus per 15 dienų nuo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos; per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; dalyvauti elgesio pataisos programoje. Lygtinio paleidimo pabaiga – 2015 m. liepos 15 d. (2-3 probuojamojo asmens b. l.). 2014 m. lapkričio 13 d.

D. V. įtrauktas į Probacijos tarnybos registrÄ (5 probuojamojo asmens b. l.) ir 2014 m. lapkričio 21 d. supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis (17 probuojamojo asmens b. l.). D. V. sutiko dalyvauti nusikalstamo elgesio rizikos tyrime naudojant OASys metodikÄ , jam nustatyta žema pakartotinio teistumo rizika (16 probuojamojo asmens b. l.), sudarytas individualus probuojamojo priežiÅ«ros planas (15-31 probuojamojo asmens b. l.). VÅ¡Ä® „Papildoma mylia“ 2015 m. sausio 7 d. raÅ¡tu Nr. Å C1-03 „Dėl dalyvavimo programoje informavo, kad D.

V. iÅ¡klausė smurtinio elgesio pataisos programÄ (35 probuojamojo asmens b. l.). 2015 m. kovo 17 d. dalyvavo Probacijos skyriaus organizuotame motyvacinio pobÅ«džio susitikime, kurio tema – „Mokytis niekada nevėlu“ (40 probuojamojo asmens b. l.). Nuteistasis registruotas TelÅ¡ių teritorinės darbo biržos Mažeikių skyriuje kaip darbo ieÅ¡kantis asmuo (14 probuojamojo asmens b. l.). Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Židikų seniÅ«nijos 2015 m. gegužės 19 d. charakteristikoje, Nr. V3-51, nurodoma, kad seniÅ«nija nusiskundimų dėl D.

V. elgesio nėra gavusi (47 probuojamojo asmens b. l.).TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato 2015 m. gegužės 19 d. pažymoje, Nr. 86-S-25622, nurodyta, kad D. V. administracine tvarka nebaustas, nepaieÅ¡komas, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradėta, gyvena su tėvais, niekur nedirba, iÅ¡ kaimynų nusiskundimų negauta (45 probuojamojo asmens b. l.).Ä®vertinęs bylos medžiagÄ , tai, kad probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, įvykdė jam teismo skirtus įpareigojimus, nėra padaręs administracinių teisės pažeidimų, nėra įtariamas ar kaltinamas naujų nusikalstamų veikų padarymu ir yra atlikęs ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, sprendžia, jog probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, todėl vykdoma priežiÅ«ra nutrauktina prieÅ¡ terminÄ (Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 straipsniais, 440 straipsniu, Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, nutaria: teikimÄ tenkinti. Nutraukti probuojamojo D. V., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ .Å i teismo nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui skundu per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja          Edita Gailienė