1ff86a20-eca1-4aef-9116-e57a55688532 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-794-620/2015Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00621-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 45.5; 116.5.2 (N)ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. liepos 2 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl 1762,25 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo pagal ieÅ¡kovo VÅ¡Ä® “Juodupės komunalinis Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovei L. V. ir n u s t a t ė : Atsakovei L. V. Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 142 str. tvarka įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo, teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovės nustatytu terminu (b. l.

29) negautas, nors jo terminas buvo pratęstas net iki 30 dienų, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu ir tenkintinu.IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad 2013-08-06 mirus A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) liko butas, esantis (duomenys neskelbtini) Å iaulių miesto 3-ojo notarų biuro notarės N. V. liudijime nurodyta, kad 2013-11-05 užvesta paveldėjimo byla į A. T. turtÄ .

PalikimÄ priėmė L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) IeÅ¡kovas nurodo, kad nuo 2012 metų liepos mėnesio už (duomenys neskelbtini) esantį butÄ nustatytais terminais nebuvo mokamos jokios įmokos, eksploatacijos mokestis, už karÅ¡tÄ vandenį, Å¡ildymÄ , gyvatukÄ , skaitiklių priežiÅ«rÄ , už bendrai sunaudojamÄ elektrÄ , kiti mokesčiai. Iki 2015-04-01 susidarė 1762,25 Eur skola. Atsakovei buvo žinoma apie mokėtinus mokesčius, tačiau ji jų nemokėjo. Ä®statymas numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. 1 d.).

Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas (CK 4.82 str. 3 d.). Atsakovė L. V. priėmė savo mirusios motinos palikimÄ , tame tarpe ir butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), kuris iki mirties priklausė atsakovės motinai A. T. (CK 5.1 str., 5.50 str., b. l. 6), todėl jai atsirado pareiga mokėti mokesčius už butÄ . Atsakovė nevykdė pareigos laiku sumokėti mokesčius už palikimu priimtÄ turtÄ , prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kovo reikalavimų ar jų dydžio nepareiÅ¡kė, todėl susidariusi 1762,25 Eur buto mokesčių skola už laikotarpį nuo 2012 m. liepos mėnesio iki 2015 m. balandžio 1 d. (b. l.

4) priteistina iÅ¡ atsakovės L. V. ieÅ¡kovo VÅ¡Ä® “Juodupės komunalinis Å«kis“ naudai.IÅ¡ atsakovės taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-05-20 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.) ir ieÅ¡kovo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 93 str. 1 d.), kurias sudaro 53 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., b. l.

7) ieÅ¡kovo VÅ¡Ä® “Juodupės komunalinis Å«kis“ naudai.Pateikdamas ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo iÅ¡ L. V. ieÅ¡kovas VÅ¡Ä® “Juodupės komunalinis Å«kis“ 2015-05-19 sumokėjo 79,82 Eur žyminio mokesčio (b. l. 7), iÅ¡ kurių už pateiktÄ ieÅ¡kinį pagal praÅ¡omÄ priteisti 1762,25 Eur sumÄ Teismų informacinės sistemos Liteko duomenų bazėje užskaityta 53 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p.). Permokėta 26,82 Eur žyminio mokesčio suma grÄ Å¾intina ieÅ¡kovui (CPK 87 str. 1 d. 1 p., 5 d.).

Žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija (CPK 87 str. 3 d.). Teismo 2015-05-20 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės (b. l. 10-11, 13, 16, 17) paliktinos galioti iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CPK str. 150 str. 3 d.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 str. 2 d., 285-286 str. teismas                                    n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kovo VÅ¡Ä® “Juodupės komunalinis Å«kis“ ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės L.

V., a.k. (duomenys neskelbtini) 1762,25 Eur (vienÄ tÅ«kstantį septynis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du eurus 25 euro centus) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo 2015 m. gegužės 20 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 53 Eur (penkiasdeÅ¡imt tris eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo VÅ¡Ä® “Juodupės komunalinis Å«kis“, į.k. 173739274, naudai.GrÄ Å¾inti iÅ¡ valstybės biudžeto ieÅ¡kovui VÅ¡Ä® “Juodupės komunalinis Å«kis“, į.k. 173739274, permokėtÄ 26,82 Eur (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 82 centų) žyminio mokesčio, sumokėto 2015 m. gegužės 19 d. mokėjimo nurodymu Nr. 1460, dalį.Teismo 2015 m. gegužės 20 d. nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones palikti galioti iki teismo sprendimo įvykdymo.

Atsakovė L. V. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas VÅ¡Ä® “Juodupės komunalinis Å«kis“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                 Loreta Kukelkienė