1ff8101b-e671-4dd0-b40f-d7441ceaf6e9 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-813-744/2013 m.Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00736-2013-1Procesinio sprendimo kategorija 94; 94.3; 117; 117.1; 117.2; 117.3. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. spalio 16 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs gautus procesinius dokumentus civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Kapitalo valda“ ieškinį atsakovui R. D. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, n u s t a t ė: 2013 m. spalio 3 d.

Pakruojo rajono apylinkės teisme buvo priimtas nagrinėti ieÅ¡kovo UAB „Kapitalo valda“ ieÅ¡kinys atsakovui R. D. dėl 1820,80 Lt nuostolių, tame skaičiuje 316,66 pagrindinė skola, 1472,47 delspinigiai ir 31,67 Lt bauda, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Tos pačios dienos nutartimi teismas nutarė iÅ¡siųsti atsakovui ieÅ¡kinio ir prie jo pridėtų procesinių dokumentų kopijas bei teismo praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį pateikimo.

Å ie procesiniai dokumentai buvo iÅ¡siųsti ieÅ¡kovo nurodytu atsakovo R. D. gyvenamosios vietos adresu – Pakruojo rajono savivaldybė, (duomenys neskelbtini) (15 b. l.), tačiau jie buvo grÄ Å¾inti teismui neįteikti su nuoroda, kad gavėjas „persikraustė”.Civilinio proceso kodekso 29 straipsnis, nustatantis bendrojo teritorinio teismingumo taisyklę, numato, jog ieÅ¡kinys pareiÅ¡kiamas teismui pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ . Å iuo atveju, kai ieÅ¡kinys reiÅ¡kiamas atsakovui – fiziniam asmeniui, Civilinio kodekso 2.16 straipsnis, apibrėždamas fizinio asmens gyvenamosios vietos sÄ vokÄ , numato, jog tokia gyvenamÄ ja vieta laikoma vieta, kurioje asmuo faktiÅ¡kai dažniausiai gyvena.

Ä®tvirtindamas fizinio asmens gyvenamosios vietos nustatymo kriterijus, įstatymas Å¡iai kriterijų kategorijai priskiria ir vieÅ¡uose registruose esančius duomenis apie asmens gyvenamÄ jÄ vietÄ , tačiau Å¡iuo atveju tokiems duomenims nėra suteikiamas prioritetas nustatant asmens gyvenamÄ jÄ vietÄ (CK 2.17 str.). PrieÅ¡ingai, pirmiausia akcentuojama asmens faktinio gyvenimo tam tikroje vietoje trukmė ir tęstinumas (CK 2.17 str. 1 d.). Atsižvelgiant į Å¡ias įstatymo nuostatas, pripažintina, jog esminiu fizinio asmens gyvenamosios vietos nustatymo pagrindu laikytinos aplinkybės, susijusios su faktiniu asmens gyvenimu tam tikroje vietoje, o ne vieÅ¡uose registruose esantys duomenys apie asmens deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Ieškovas ieškinyje nurodė, kad atsakovo R. D. gyvenamoji vieta yra Pakruojo rajono savivaldybė, (duomenys neskelbtini). Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM duomenimis, atsakovo deklaruota gyvenamoji vieta yra Ukmergės rajono savivaldybėje. Iš teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenų (kituose teismuose nagrinėtų bylų) matyti, kad atsakovas R. D. paskutiniu metu gyveno Ukemergės rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini). Tokiu būdu ieškovo UAB „Kapitalo valda“ ieškinys atsakovui R.

D. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo neteismingas Pakruojo rajono apylinkės teismui, o teismingas Ukmergės rajono apylinkės teismui.Lietuvos Respublikos CPK 34 straipsnio 2 dalyje įtvirtintos aplinkybės, kurioms esant teismas, priimtÄ savo žinion civilinę bylÄ , perduoda kitam teismui. CPK 34 str. 2 d. 4 p. numato civilinės bylos perdavimÄ nagrinėti kitam teismui galimybę, jeigu iÅ¡kėlus bylÄ tame teisme, paaiÅ¡kėja, kad ji buvo priimta pažeidžiant teismingumo taisykles.

Dėl aukščiau iÅ¡dėstytų aplinkybių, teismas konstatuoja, kad Å¡iuo atveju ieÅ¡kovo UAB „Kapitalo valda“ ieÅ¡kinys atsakovui R. D. priimtas Pakruojo rajono apylinkės teisme pagal ieÅ¡kinyje nurodytÄ Å¾inomÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ ir iÅ¡kėlus civilinę bylÄ paaiÅ¡kėjo, jog ji priimta pažeidžiant teismingumo taisykles, todėl civilinė byla Nr. 2-813-744/2013 m. pagal ieÅ¡kovo UAB „Kapitalo valda“ ieÅ¡kinį atsakovui R. D. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo perduotina nagrinėti Ukmergės rajono apylinkės teismui (CPK 34 str. 2 d. 4 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 34 str. 2 d. 4 p., 4 d., 290-292 str., teismas n u t a r i a : Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Kapitalo valda“ ieÅ¡kinį atsakovui R. D. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo perduoti nagrinėti Ukmergės rajono apylinkės teismui. Nutartis atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                             Laisvydas ZederÅ¡tremas