1ff80b60-4db5-4944-82e6-b88e5a2b9d7b · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. L2-569-797/2011,

Procesinio sprendimo kategorija: 125.11.1.;

 (S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2011 m. sausio 5 d.

Å iauliai

                     Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Edita Kavaliauskienė, iÅ¡nagrinėjusi kreditoriaus UAB „Telerena“ pareiÅ¡kimÄ dėl skolos, netesybų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininko A. G.,

Â

n u s t a t ė:

                                        Â

Teisme gautas kreditoriaus UAB „Telerena“ pareiškimas dėl skolos, netesybų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš skolininko A. G..

Kreditorius pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ , neatitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 434 str. 1 d. numatytų reikalavimų, nes paduodant teismui ieÅ¡kinį (pareiÅ¡kimÄ ), nėra sumokėtas žyminis mokestis. Vadovaujantis teismų praktika, žyminis mokestis turi bÅ«ti sumokamas kiekvienoje atskiroje byloje, mokėjimo nurodyme esančioje grafojemokėjimo paskirtis nurodant, kad tai yra žyminis mokestis civilinėje byloje su konkrečiu skolininku. IÅ¡ pateikto pareiÅ¡kimo priedo matyti, kad kreditorius sumokėjo žyminį mokestį civilinėje byloje, kurioje skolininkė Å . E., tuo tarpu pareiÅ¡kime nurodoma, kad skolininkas A. G., todėl laikytina kad Å¡ioje civilinėje byloje žyminis mokestis nėra sumokėtas.

Atsižvelgiant į tai, kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti. IÅ¡aiÅ¡kintina kreditoriui, kad teismo nutartis atsisakyti priimti pareiÅ¡kimÄ yra galutinė ir neskundžiama, tačiau tai neužkerta kelio iÅ¡taisius trÅ«kumus įstatymų nustatyta tvarka pateikti naujÄ pareiÅ¡kimÄ arba pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį teisme pagal ginčo teisenos taisykles. Pažymėtina, kad paduoti pakartotinį pareiÅ¡kimÄ Lietuvos Respublikos CPK XXIII skyriuje nustatyta tvarka kreditorius gali tik tuo atveju, jei yra paÅ¡alintos kliÅ«tys, sudariusios pagrindÄ atsisakyti priimti ankstesnį pareiÅ¡kimÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 435 str. 2 d. 1 p., teismas

n u t a r ė:

Atsisakyti priimti kreditoriaus UAB „Telerena“ pareiÅ¡kimÄ dėl skolos, netesybų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininko

A. G., jį su priedais grÄ Å¾inti kreditoriui.           Â

Nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėja                                                                                                               Â

Edita Kavaliauskienė