1ff80368-2a57-4c04-ae2e-c35a09e9d5e2 · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-3619-470/2019 Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01168-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.3.6.; 2.6.2.1.; 2.6.8.3.; 2.6.8.10.; 3.1.7.1.; 3.1.7.6.; 3.1.7.11.; 3.2.3.2.; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2. ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. birželio 10 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Snaigė Juknevičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Lankava“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „DzÅ«kijos BÅ«stas“ dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 587,80 Eur skolÄ , 88,62 Eur delspinigius, 8 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 40,00 Eur ikiteisminio iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2019 m. gegužės 22 d. tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnis 2 dalis).

Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2019 m. birželio 5 d. (CPK 73–74 straipsniai). Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, o ieÅ¡kovė tokiu atveju praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkinamas, priimant sprendimÄ už akių. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

Pagal ieÅ¡kovės pateiktus bylos duomenis nustatyta, kad ieÅ¡kovė 2015 m. lapkričio 2 d. sudarė su atsakove sutartį Nr. 15/405, pagal kuriÄ Ä¯sipareigojo pateikti prekes pagal atsakovės praÅ¡omÄ asortimentÄ , o atsakovė priimti prekes ir atsiskaityti su ieÅ¡kove pagal pateiktÄ PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ ne vėliau kaip per 60 kalendorinių dienų nuo prekių pateikimo dienos. Atsakovė iÅ¡raÅ¡ytų PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų laiku neapmokėjo. IeÅ¡kovė ragino skolÄ sumokėti, tačiau atsakovė liko skolinga 587,80 Eur skolos.

Atsakovei, laiku neapmokėjus pateiktų sÄ skaitų, ieÅ¡kovė apskaičiavo 88,62 Eur delspinigius, taip pat 40,00 Eur ikiteisminio iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas (Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnis). Duomenų, apie atsakovės sutartinių įsipareigojimų įvykdymÄ , nėra (CPK 176 straipsnis – 179 straipsnis). Tokiu bÅ«du, atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ , atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių sutartinių įsipareigojimų įvykdymÄ , pripažįstama, kad yra pagrindas tenkinti ieÅ¡kinį kaip pagrįstÄ (CPK 177 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis), todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisiama 716,42 Eur skola (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.5 straipsnis, 6.1 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.109 straipsnis, 6.245 straipsnis, CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis).

Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi bei Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalimi, 3 straipsnio 2 dalimi iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 8 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos iÅ¡ antrosios Å¡alies, tuo pagrindu iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 21,49,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nevirÅ¡ija 3,00 Eur, todėl nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263–264 straipsniais, 285–287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „DzÅ«kijos bÅ«stas“ 587,80 Eur skolÄ , 88,62 Eur delspinigius, 8 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 716,42 Eur sumos, skaičiuojant jas nuo bylos iÅ¡kėlimo 2019 m. gegužės 14 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 40,00 Eur ikiteisminio iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas ir 21,49 Eur žyminį mokestį ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Lankava“.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus. Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.

Teisėja Snaigė Juknevičienė