1ff77caa-e427-4be3-b3e4-8ce4228bb15d · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                                                                                                              (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. sausio 6 d.Marijampolė           Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo Z.

V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1970-09-07, gyv. MiliÅ¡kių k., Å akių sav., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,            n u s t a t ė :Z. V. 2014-11-26 apie 10.30 val., Marijampolės m., vairavo transporto priemonę N. A., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonės. Tokiais savo veiksmais Z. V. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 1 d. Z. V. kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 1 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. ROIK: 07-14-8932302 (b. l. 1-2), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l.4), tarnybinis praneÅ¡imas (b.l.5), pažyma apie baustumÄ (b.l.6-10) ir kt.

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 128 str. 1 d.,  požymius. Z. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo metų laikotarpyje pakartotinai padarė tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ už kurį jam buvo paskirta nuobauda.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę bei į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30 str. teismas sprendžia, jog Z. V. pagal LR ATPK 128 str. 1 d. skirtina sankcijos vidurkyje numatyta bauda. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str.,            n u t a r i a :Z. V. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 128 str. 1 d., padarymÄ skirti 1250 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt litų) (362 EUR) baudÄ .

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , įplaukos kodas - 6030, kvitas pateiktas Marijampolės AVPK. Laiku nesumokėjus baudos, protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas) šį nutarimÄ siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos. Nutarimo kopijas siųsti Marijampolės AVPK ir Z. V..Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                               Janina Zaržeckienė