1ff67f2a-d4e8-45b4-901b-7ce293890608 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-5126-859/2019 Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04311-2019-2 Procesinio sprendimo kategorija 9.46 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2019 m. lapkričio 20 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vladimir Berezovskij, sekretoriaujant Kristinai Juodelytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 223 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė : E. V., bÅ«damas UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, per nustatytÄ laikotarpį, t. y. iki 2019 m. birželio 1 d., nepateikė Registro tvarkytojui 2018 m. Bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinio, kaip numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.66 straipsnio 4 dalyje, Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau – ABÄ®) 58 straipsnio 3 dalyje ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. lapkričio 12 d. nutarimu Nr. 1407 „Dėl Juridinių asmenų registro įsteigimo ir Juridinių asmenų registro nuostatų patvirtinimo“ (Vyriausybės 2015 m. gruodžio 9 d. nutarimo Nr. 1292 redakcija) patvirtintų Juridinių asmenų registro nuostatų (toliau – Nuostatai) 120, 123 ir 127 punktuose, kur nurodyta, kad juridinio asmens finansinių ataskaitų rinkinys (metinių konsoliduotų finansinių ataskaitų rinkinys) ir (arba) metinis praneÅ¡imas (konsoliduotas metinis praneÅ¡imas) ar veiklos ataskaita kiekvienais metais per 30 d. nuo jų patvirtinimo momento turi bÅ«ti pateiktas Juridinių asmenų registrui, jeigu įstatymai nenumato kitaip.

Tokiais veiksmais E. V. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 223 straipsnio 2 dalyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamas E. V. teismo posėdžio metu pripažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir paaiÅ¡kino, kad tuo metu, kai jų įmonė turėjo pateikti finansinės atskaitomybės ataskaitÄ , jie vykdė keletÄ svarbių derybų su klientais. Nenorėdami, kad jų konkurentai patikrintų jų praeitų metų finansinius rezultatus, jais nedisponuotų prieÅ¡ jų naujÄ klientÄ , taip pat, kad naujasis klientas negalėtų pasižiÅ«rėti, kokie jų įmonėje taikomi antkainiai, įkainiai ir pan., jis nusprendė nepateikti ataskaitų rinkinio.

Pažymėjo, kad tik pasibaigus deryboms, jis finansines ataskaitas pateikė nustatyta tvarka, pateikė paaiÅ¡kinimus Registrų centrui. Valstybė dėl to nepatyrė jokių nuostolių, kadangi pelno mokestis buvo sumokėtas laiku. Pažymėjo, kad ankščiau finansines atskaitomybes visada pateikdavo laiku. Administracinio nusižengimo kvalifikavimo motyvai ir iÅ¡vados. Administracinėn atsakomybėn traukimas asmuo pripažino padaręs administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 423 straipsnio 2 dalyje.

RaÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodė, kad finansinės atskaitomybės rinkinys už 2018 m. nebuvo pateiktas laiku dėl komercinių aplinkybių. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jo padarytÄ administracinį nusižengimÄ Ä¯rodo: - administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 2); - Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro iÅ¡plėstinis iÅ¡raÅ¡as su istorija, iÅ¡ kurio matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi nuo 2010 m. liepos 21 d. yra E. V..

Bendrovės finansinių metų pradžia yra sausio 1 d., finansinių metų pabaiga yra gruodžio 31 d. (t. y. bendrovės finansiniai metai sutampa su kalendoriniais) (b. l. 4-7). Taip pat matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ Registro tvarkytojui 2018 m. metinių finansinių ataskaitų rinkinį yra pateikusi 2019 m. rugsėjo 20 d. (b. l. 5). ANK 223 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už neteisingų juridinio asmens, užsienio juridinio asmens ar kitos organizacijos filialo finansinių ataskaitų (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų), metinės ataskaitos, metinio pranešimo (konsoliduotojo metinio pranešimo), veiklos ataskaitų, mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos (konsoliduotosios mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos) pateikimas Juridinių asmenų registro tvarkytojui arba juridinio asmens, užsienio juridinio asmens ar kitos organizacijos filialo finansinių ataskaitų (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų), metinės ataskaitos, metinio pranešimo (konsoliduotojo metinio pranešimo), veiklos ataskaitų, auditoriaus išvados, mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos (konsoliduotosios mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos) nepateikimas Juridinių asmenų registro tvarkytojui laiku teisės aktų nustatytais atvejais ir tvarka.

CK 2.66 straipsnio 4 dalyje, Juridinių asmenų registro nuostatų 120, 123 ir 127 punktuose nurodyta, kad juridinio asmens finansinių ataskaitų rinkinys (metinių konsoliduotų finansinių ataskaitų rinkinys) ir (arba) metinis pranešimas (konsoliduotas metinis pranešimas) ar veiklos ataskaita kiekvienais metais per 30 dienų nuo jų patvirtinimo momento turi būti pateiktas Juridinių asmenų registrui, jeigu įstatymai nenumato kitaip. Pagal ABĮ 58 straipsnio 3 dalį, bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinys kartu su bendrovės metiniu pranešimu ir auditoriaus išvada (jei auditas privalomas pagal įstatymus ar numatytas įstatuose) per 30 dienų nuo eilinio visuotinio akcininkų susirinkimo turi būti pateiktas juridinių asmenų registro tvarkytojui.

Pagal ABÄ® 20 straipsnio 1 dalies 9 punktÄ (2017 m. lapkričio 21 d. įstatymo Nr. III-784, galiojusi redakcija iki 2019 m. liepos 5 d.), bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinį tvirtina narių susirinkimas, kuris, pagal minėto įstatymo 24 straipsnio 1 dalį turi įvykti ne vėliau kaip per keturis mėnesius nuo finansinių metų pabaigos. Vadovaujantis CK 2.67 straipsniu, ABÄ® 37 straipsnio 12 dalies 7 punktu (2017m. lapkričio 29 d. įstatymo Nr. XIII-556, redakcija galiojusi iki 2019 m. liepos 5 d.), Juridinių asmenų registro nuostatų 38 ir 41 punktais, už dokumentų ir duomenų pateikimÄ Juridinių asmenų registro tvarkytojui atsako juridinio asmens vadovas.

E. V. tiek bylos nagrinėjimo teisme metu, tiek savo raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime pripažino padarytÄ administracinį nusižengimÄ ir nurodė, kad finansinės atskaitomybės rinkinys už 2018 m. nebuvo pateiktas laiku dėl komercinių aplinkybių. Pažymi, jog finansinės atskaitomybės rinkinys už 2018 m. buvo nedelsiant pateiktas vos gavus praneÅ¡imÄ apie nusižengimÄ iÅ¡ Valstybės įmonės Registrų centras. Atkreipia dėmesį, jog visi ankstesni finansinės atskaitomybės rinkiniai (2010 m.

– 2017 m.) buvo pateikti laiku ir tinkamai. Dėl įvykdyto administracinio nusižengimo labai gailisi, teigia, kad ateityje tai nepasikartos ir praÅ¡o skirti įspėjimÄ (b. l. 3). Esant tokioms aplinkybėms UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansinės ataskaitos Juridinių asmenų registrui buvo pateiktos praleidus nustatytÄ terminÄ . Taigi, E. V. kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas, neužtikrino, jog 2018 m. bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinys bÅ«tų pateiktas Juridinių asmenų registro tvarkytojui laiku.

TokiÄ aplinkybę įrodo byloje esantis raÅ¡ytinis įrodymas – VĮ „Registrų centras“ iÅ¡raÅ¡as apie UAB „(duomenys neskelbtini)“. Atkreiptinas dėmesys, kad E. V., kaip bendrovės vadovas, privalėjo organizuoti bendrovės veiklÄ taip, kad teisės aktų reikalavimai dėl metinių finansinių ataskaitų rinkinio pateikimo bÅ«tų savalaikiai įvykdyti. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir teisinį reguliavimÄ , darytina iÅ¡vada, kad E. V., bÅ«damas UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, nepateikė Bendrovės finansinių ataskaitų rinkinio Registro tvarkytojui laiku teisės aktų nustatytais atvejais ir tvarka, todėl padarė ANK 223 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ .

ANK 223 straipsnio 2 dalyje nustatyto administracinio nusižengimo padarymas užtraukia baudÄ juridinių asmenų, užsienio juridinių asmenų ar kitų organizacijų filialų vadovams ar kitiems įstatymuose arba steigimo dokumentuose nurodytiems asmenims nuo dviejų Å¡imtų iki trijų tÅ«kstančių eurų. E. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis kaltę dėl padaryto nusižengimo pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes – iÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad nusižengimas padarytas ne piktybiÅ¡kai siekiant nuslėpti bendrovės finansinę padėtį, o dėl susiklosčiusios situacijos, kuomet siekdami laimėti projektÄ , jie nenorėjo konkurentams bei galimai bÅ«simiems klientams atskleisti tam tikrų finansinių duomenų apie įmonę. Kaip nurodė administracinėn atsakomybėn traukiamas E. V., bei matyti iÅ¡ VÄ® „Registrų centras“ iÅ¡raÅ¡o finansinės atskaitomybės dokumentai buvo pateikti 2019 m. rugsėjo 20 d., kas leidžia teigti, jog reali žala administraciniu nusižengimu padaryta nebuvo.

Skirdamas nuobaudÄ , teismas taip pat atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo E. V. asmenybę – duomenų apie teistumÄ ir baustumÄ nepateikta, iÅ¡ teismų informacinės sistemos LITEKO matyti, kad E. V. už tokio pobÅ«džio administracinį nusižengimÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas pirmÄ kartÄ , į nustatytÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančių atsakomybę aplinkybių nebuvimÄ . Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas sprendžia, jog ANK 22 straipsnyje numatyta administracinės nuobaudos paskirtis Å¡iuo konkrečiu atveju bus pasiekta, vadovaujantis ANK 34 straipsnio 5 dalimi bei teisingumo ir protingumo principais, paskyrus E. V.

Å¡velnesnę nei ANK 223 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsnio 5 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a : E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalyje, ir, vadovaujantis ANK 34 straipsnio 5 dalimi, skirti jam įspėjimÄ . Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Vladimir Berezovskij