1ff61b9e-7796-4ef6-9bea-d9ba4f628a8a · RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr AdministracinÄ byla Nr. A2.6-361-762/2011Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00302-2011-6              Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3; 39.2 (N) (S) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S2011 m. birželio 9 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄjas ArtÅ«ras Dilys, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo Ž. K. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbanÄio, teisto, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ir n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generated1ff61b9e-7796-4ef6-9bea-d9ba4f628a8a · RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas: IÅ¡ protokole esanÄių įrašų matyti, kad Ž. K. su procesinÄmis teisÄmis, numatytomis LR ATPK 272 str. 1 d. supažindintas pasiraÅ¡ytinai.Protokole esanÄiame Ž. K. paaiÅ¡kinime jis nurodÄ, kad neturÄdamas teisių vairavo iÅ¡gÄrÄs. Ž. K. kaltÄ padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 129 str., įrodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, kita byloje esanÄia medžiaga:Asmens blaivumo testu (b.l. 6), kuriuo 2011-05-31 23.13 val. Ž. K. nustatytas 3,39 promilÄs girtumas.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
AdministracinÄ byla Nr AdministracinÄ byla Nr. A2.6-361-762/2011Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00302-2011-6              Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3; 39.2 (N) (S) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S2011 m. birželio 9 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄjas ArtÅ«ras Dilys, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo Ž. K. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbanÄio, teisto, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ir n u s t a t Ä :
Ž. K. 2011-05-31 apie 23.13 val. PetrioÅ¡iÅ¡kio k., Kamajų sen., RokiÅ¡kio r., neturÄdamas teisÄs vairuoti transporto priemones ir bÅ«damas neblaivus (3,22 prom.), vairavo G. K. priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tuo pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 129 str.AdministracinÄ byla iÅ¡nagrinÄta nedalyvaujant asmeniui, kuriam suraÅ¡ytas protokolas â Ž. K. . Apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai protokole, iÅ¡ jo negautas praÅ¡ymas atidÄti bylos nagrinÄjimÄ , todÄl laikant, kad jis pagal Å¡aukimÄ vengia atvykti į teismÄ byla iÅ¡nagrinÄta jam nedalyvaujant.
IÅ¡ protokole esanÄių įrašų matyti, kad Ž. K. su procesinÄmis teisÄmis, numatytomis LR ATPK 272 str. 1 d. supažindintas pasiraÅ¡ytinai.Protokole esanÄiame Ž. K. paaiÅ¡kinime jis nurodÄ, kad neturÄdamas teisių vairavo iÅ¡gÄrÄs. Ž. K. kaltÄ padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 129 str., įrodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, kita byloje esanÄia medžiaga:Asmens blaivumo testu (b.l. 6), kuriuo 2011-05-31 23.13 val. Ž. K. nustatytas 3,39 promilÄs girtumas.
IÅ¡ alkotesterio patikros sertifikato (b.l.
7) matyti, kad Å¡io alkotesterio parodymų maksimali paklaida, kai nustatomas 0 - 4,00 prom. girtumas, yra ± 5%, todÄl alkotesterio parodymai mažintini Å¡iai procento daliai pažeidÄjo naudai ir laikytina, kad pažeidÄjui nustatytas (3,39 prom. â 5%) 3,22 prom. girtumas. PanevÄžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos skyriaus patrulio V. K. ir vyr. patrulio R. M. 2011-05-31 tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 16-17), kuriuose nurodyta, kad 2011-05-31 apie 23.13 val.
PetrioÅ¡iÅ¡kio k., Kamajų sen., RokiÅ¡kio r., sustabdÄ automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo Ž. K. . Vairuotojas neturÄjo teisÄs vairuoti, alkotesteriu jam buvo nustatytas 3,39 prom. girtumas. AtsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių Ž. K. veikoje nÄra.AtsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ â pažeidimas padarytas teisto už nusikaltimo padarymÄ asmens (LR ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).LR administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinÄs nuobaudos tikslas â auklÄti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisÄs pažeidimų.
Skiriant nuobaudÄ už padarytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ atsižvelgiama į tai, kad Ž. K. veikoje nÄra atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių, pažeidÄjas yra aÅ¡tuonis kartus teistas už nusikalstamų veikų padarymÄ , praeityje baustas administracine tvarka, tarp jų du kartus už transporto priemonÄs vairavimÄ esant neblaiviam, pažeidÄjas iÅ¡vadų nedaro, jam praeityje skirtos administracinÄs nuobaudos joms keliamų tikslų nepasiekdavo, atsižvelgiama taip pat į teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, t.y. pažeidÄjas transporto priemonÄ vairavo bÅ«damas sunkaus net 3,22 prom. girtumo, todÄl už padarytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ jam skirtinas maksimalios trukmÄs administracinis areÅ¡tas. DÄl minimų aplinkybių administracinis areÅ¡tas vykdytinas tuojau pat po nutarimo priÄmimo (LR ATPK 337 str.).Remdamasis iÅ¡dÄstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 30(2) str., 33 str., 283 - 284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 337 str. teismas n u t a r i a :
Ž. K. už administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto LR ATPK 129 str. padarymÄ nubausti 30 (trisdeÅ¡imties) parų administraciniu areÅ¡tu. NutarimÄ pavesti vykdyti PanevÄžio apskrities VPK RokiÅ¡kio r. PK.Nutarimas dÄl administracinio areÅ¡to vykdomas iÅ¡karto po jo priÄmimo, taÄiau nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas PanevÄžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismÄ .  TeisÄjas                                                                                      ArtÅ«ras Dilys