1ff4807c-c536-48a7-8640-e7e86717dac1 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-18069-845/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-12779-2020-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.3; 2.6.1.4; 2.6.1.5; 3.4.1.11.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gegužės 7 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lijana Visokavičienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Altitudė ranga“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Domus Estate Retail“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Altitudė ranga“ kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Domus Estate Retail“ 16 000 Eur skolÄ , 6 procentų dydžio procesines palÅ«kanas ir 380 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė prašė bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. PareikÅ¡tus reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia tuo, kad ieÅ¡kovė ir atsakovė sudarė reikalavimo teisių perleidimo sutartį, kurios pagrindu ieÅ¡kovė, kaip pradinė kreditorė, perleido atsakovei 32 183,72 Eur reikalavimo teisę į skolininkės UAB „Statvilsta“ skolÄ , atsiradusiÄ pagal 2018 m. birželio 4 d. subrangos sutartį Nr. RANG/180225. Nurodė, kad atsakovė įsipareigojo sumokėti ieÅ¡kovei 32 183,72 Eur sumÄ reikalavimo teisių perleidimo sutartyje nustatytu grafiku, t. y. po 2000 Eur kiekvieno mėnesio paskutinę dienÄ (paskutinė įmoka 2183,72 Eur).

Pažymėjo, kad atsakovė pirmÄ sias įmokas buvo sumokėjusi, tačiau vėlesni mokėjimai visiÅ¡kai sustojo. Nurodė, kad atsakovei buvo siųsti elektroniniai praneÅ¡imai dėl skolos apmokėjimo, tačiau skola iki Å¡ios dienos apmokėta nebuvo. IeÅ¡kovės reikalavimai yra grindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl, atsižvelgiant į ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ , byla nagrinėjama dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Remiantis ieÅ¡kovės pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad ieÅ¡kovė ir atsakovė 2019 m. liepos 23 d. sudarė reikalavimo teisių perleidimo sutartį, kurios pagrindu ieÅ¡kovė, kaip pradinė kreditorė, perleido atsakovei 32 183,72 Eur reikalavimo teisę į skolininkės UAB „Statvilsta“ skolÄ , atsiradusiÄ pagal 2018 m. birželio 4 d. subrangos sutartį Nr. RANG/180225.

Atsakovė, pagal reikalavimo teisių perleidimo sutarties 1 priede nurodytÄ mokėjimo grafikÄ , įsipareigojo ieÅ¡kovei kiekvieno mėnesio paskutinę dienÄ mokėti po 2000 Eur (paskutinė įmoka 2183,72 Eur). IeÅ¡kovė atsakovę informavo apie susidariusį įsiskolinimÄ elektroniniu paÅ¡tu, tačiau atsakovė su ieÅ¡kove nebendradarbiavo ir skolos nesumokėjo. Remiantis Lietuvos Respublikos civilinį kodekso (toliau – CK) 6.256 straipsnio 1 dalimi, kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis). Pagal CK 6.205 straipsnį, sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ . Iki Å¡ios dienos atsakovė nėra įvykdžiusi turimo įsipareigojimo ir pagal 2019 m. liepos 23 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartį su ieÅ¡kove nėra atsiskaičiusi.

Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti 16 000 Eur skolÄ tenkintinas. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar Å¡alių susitartas palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 2 dalį, kai abi sutarties Å¡alys yra verslininkai ar privatÅ«s juridiniai asmenys, tai už termino praleidimÄ mokamos Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metinės palÅ«kanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Atsižvelgus į tai, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (16 000 Eur), skaičiuojamos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. gegužės 7 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo Dokumentinio proceso tvarka pripažinus, kad ieÅ¡kovės pareikÅ¡ti reikalavimai yra pagrįsti, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisiamas patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimas – 180 Eur žyminis mokestis ir 200 Eur iÅ¡laidos už advokato suteiktÄ teisinę pagalbÄ , iÅ¡ viso 380 Eur (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Domus Estate Retail“, j. a. k. 303039851, ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Altitudė ranga“, j. a. k. 305024467, 16 000 Eur (Å¡eÅ¡iolikos tÅ«kstančių eurų ir 00 ct) skolÄ , 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (16 000 Eur (Å¡eÅ¡iolika tÅ«kstančių eurų ir 00 ct)) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. gegužės 7 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 380 Eur (trijų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų ir 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad atsakovė per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti preliminarų sprendimÄ arba pateikti teismui motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jei atsakovė per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdys ir raÅ¡tu pateiks teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimÄ panaikins ir bylÄ nutrauks. Jeigu per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja Lijana Visokavičienė