1ff48021-e1ac-4130-8f92-0b0c5488dcb9 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-14071-925/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-08945-2020-9 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.1.5; 2.6.11.5; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. birželio 23 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja JorÅ«nė Pukinskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB ,,Vilniaus Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovei M. B. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovas AB ,,Vilniaus Å¡ilumos tinklai“ prašė teismo priteisti iÅ¡ atsakovės 2734,91 Eur skolÄ , 262,03 Eur palÅ«kanų, 5 proc. dydžio metines palÅ«kans už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 straipnis). Kadangi atsakovė nepateikė tinkamai įforminto atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ , o ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių.

Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y., įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovas AB „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“ (nuo 2002 m. kovo 29 d. iki 2017 m. kovo 29 d. uždaroji akcinė bendrovė „Vilniaus energija“) tiekia centralizuotÄ Å¡ilumos energijÄ butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

IÅ¡ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o matyti, kad minėtas butas nuo 2010-02-03 priklauso atsakovei M. B.. IeÅ¡kovo pateiktoje mokesčių paskaičiavimo pažymoje nurodyta, kad už atsakovei tenkančiÄ turto dalį laikotarpiu nuo 2016-02-01 iki 2019-12-09 susidarė iÅ¡ viso 2734,91 Eur skola už patiektÄ Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį. Nors tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės skolos susidarymo laikotarpiu nebuvo sudaryta raÅ¡ytinė Å¡ilumos energijos pirkimo-pardavimo sutartis, tačiau atsižvelgiant į tai, kad atsakovė yra fizinis asmuo, naudojantis energijÄ savo buitinėms reikmėms, laikoma, kad Å¡ilumos energijos pirkimo-pardavimo sutartis su juo buvo sudaryta konkliudentiniais veiksmais nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 1.71 straipsnis, CK 6.384 straipsnio 1 dalis).

Vadinasi, tarp Å¡alių yra susiklostę sutartiniai teisiniai santykiai dėl energijos pirkimo-pardavimo (CK 6.2 straipsnis, 6.154 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnis). Tokiu atveju atsakovė privalėjo savo sutartinę prievolę vykdyti tinkamai ir laiku apmokėti už patiektÄ energijÄ bei karÅ¡tÄ vandenį (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Atsakovei to nepadarius, teismas tenkina ieÅ¡kinio reikalavimÄ ir priteisia iÅ¡ atsakovės 2734,91 Eur įsiskolinimÄ už tiektÄ energijÄ bei karÅ¡tÄ vandenį laikotarpiu nuo 2016-02-01 iki 2019-12-09 (CK 3.109 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 2 dalis, 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnis, 6.388 straipsnis, 6.391 straipsnis, CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis).

Pagal CK 6.261 straipsnį praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios laikomos minimaliais nuostoliais. Dėl Å¡ios priežasties tenkinamas ieÅ¡kovo reikalavimas iÅ¡ atsakovės priteisti CK 6.210 straipsnio 1 dalyje įtvirtintas 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas, susidariusias už laikotarpį nuo 2017-06-01 iki 2020-02-28, iÅ¡ viso 262,03 Eur. IeÅ¡kinį tenkinus, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteisiamos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 2996,94 Eur sumÄ , skaičiuojamos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020-03-27) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CPK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškovui iš atsakovės taip pat priteistinos patirtos bylinėjimosi išlaidos: 67,00 Eur žyminio mokesčio ir 1,71 Eur už duomenų registro išrašus, viso 68,71 Eur (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 ((pakeisto 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2) nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (5 Eur) – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės nepriteistinos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).

Kadangi atsakovei procesinių dokumentų įteikti jos gyvenamosios ir darbo vietų adresais nėra galimybės, ieÅ¡kovas nepraÅ¡o skirti kuratoriaus, tačiau praÅ¡o procesinius dokumentus atsakovei įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, teismo sprendimas už akių atsakovei įteiktinas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, t. y. specialiame interneto tinklalapyje paskelbiant praneÅ¡imÄ (CPK 130 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis CPK 285 - 288 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės Marijonos Balkienės, asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2734,91 Eur (du tÅ«kstančius septynis Å¡imtus trisdeÅ¡imt keturis eurus 91 ct) skolos už tiektÄ energijÄ bei karÅ¡tÄ vandenį laikotarpiu nuo 2016-02-01 iki 20119-12-09, 262,03 Eur (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du eurus 3 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ 2996,94 Eur nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2020-03-27 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 68,71 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imtmaÅ¡tuonis eurus 71 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo AB ,,Vilniaus Å¡ilumos tinklai“, juridinio asmens kodas 124135580, naudai.

IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei, kad ji per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo. Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Paskelbti specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt tokio turinio praneÅ¡imÄ : ,,Vilniaus miesto apylinkės teisme 2020 m. birželio 23 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-14071-925/2020 pagal ieÅ¡kovo AB ,,Vilniaus Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovei M.

B. dėl skolos priteisimo. Atsakovės M. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl sprendimas už akių jai yra įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovė informuojama, kad sprendimas už akių laikomas įteiktu praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dienÄ . Informacijos teirautis tel. Nr. (85) 262 2569“. Teisėja JorÅ«nė Pukinskienė