Legislator Case Law & Legislation
1ff4464e-aea7-4c8b-99f4-bee978a149a1 AI generated

1ff4464e-aea7-4c8b-99f4-bee978a149a1 · Klaipėdos apylinkės teismas

Case Number 1ff4464e-aea7-4c8b-99f4-bee978a149a1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Procesinio sprendimo kategorija: 1.4.1.; 1.6.2.; 16.9.8.2; 16.9.1.; 21.9.10.; 21.13.3. dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. D. (D. D.), jo atstovei pagal įstatymÄ mamai A. D.,

Legislator headnote

AI generated

1ff4464e-aea7-4c8b-99f4-bee978a149a1 · Klaipėdos apylinkės teismas: žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D. D. (D. D.), gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, besimokančiam „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) klasėje, turinčiam leidimÄ gyventi Lietuvos Respublikoje, rusui, administracine tvarka baustam, suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 1 dalį ir 424 straipsnio 2 dalį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-1133-890/2020

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01007-2020-5

Procesinio sprendimo kategorija: 1.4.1.; 1.6.2.; 16.9.8.2; 16.9.1.; 21.9.10.; 21.13.3.

(S)

Registro objektas ROIK: 20121584120

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2020 m. rugsėjo 23 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Eglė Žakevičiūtė,

sekretoriaujant Ingai Borusevičienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. D. (D. D.), jo atstovei pagal įstatymÄ mamai A. D.,

žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D. D. (D. D.), gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, besimokančiam „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) klasėje, turinčiam leidimÄ gyventi Lietuvos Respublikoje, rusui, administracine tvarka baustam, suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 1 dalį ir 424 straipsnio 2 dalį.

Teismas

nustatė:

D. D. 2020 m. rugpjūčio 24 d., apie 00.45 val., prie (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 ir 226 punktų reikalavimus, neturėdamas teisės vairuoti, nes jos nėra įgijęs, vairavo privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu neapdraustÄ automobilį „Opel Astra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Å iais veiksmais D. D. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnio 1 dalyje ir 424 straipsnio 2 dalyje.

Teismo posėdžio metu D. D. nurodė, kad su padarytais pažeidimais sutinka ir gailisi. Automobilis priklauso jo tėvui. Jis buvo su draugais ir jo draugė paprašė jÄ nuvežti, todėl jis ir važiavo. Tėvai nežinojo, kad jis vairuos automobilį. Jis yra iÅ¡laikęs teorijos egzaminÄ ir yra užsiregistravęs praktiniam egzaminui.

Teismas

konstatuoja:

ANK 415 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė už transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu neapdraustų transporto priemonių vairavimÄ .

ANK 424 straipsnio 2 dalyje numatyta atsakomybė už transporto priemonės vairavimÄ neturint teisės jÄ vairuoti ar neturint teisės vairuoti Å¡ios rūšies transporto priemones.

Be D. D. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinių nusižengimų padarymo įrodyta 2020 m. rugpjūčio 24 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 31-ANR_P-4928-2020, 2020 m. rugpjūčio 24 d. tarnybiniu pranešimu dėl kelių eismo taisyklių pažeidimo, išrašu iš administracinių nusižengimų registro, iš kurio matyti, kad D. D. baustas administracine tvarka pagal ANK 415 straipsnio 1 dalį ir 424 straipsnio 2 dalį, 424 straipsnio 2 dalį, 423 straipsnio 1 dalį bei kitais byloje esančiais įrodymais.

Teismui nekyla abejonių, jog D. D. 2020 m. rugpjūčio 24 d., apie 00.45 val., prie (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 ir 226 punktų reikalavimus, neturėdamas teisės vairuoti, nes jos nėra įgijęs, vairavo privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu neapdraustÄ automobilį „Opel Astra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Tokie D. D. veiksmai atitinka administracinių nusižengimų, numatytų ANK 415 straipsnio 1 dalyje ir 424 straipsnio 2 dalyje, sudėtį.

D. D. pripažino savo kaltę dėl padarytų administracinių nusižengimų, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad D. D. yra nepilnametis, padarė du administracinius nusižengimus, byloje nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, ankščiau buvo baustas administracine tvarka už analogiÅ¡kus nusižengimus, kas rodo, kad D. D. tinkamų iÅ¡vadų nedaro ir toliau nesilaiko visuomenėje nustatytų elgesio taisyklių. Esant tokioms aplinkybėms pagrįstai manytina, jog administracinės nuobaudos tikslai D. D. atžvilgiu bus pasiekti paskyrus didesnes baudas, nei ANK 415 straipsnio 1 dalies ir 424 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytos minimalios baudos.

ANK 44 straipsnyje nustatyta, jog nepilnamečiui skiriama bauda už administracinį nusižengimÄ lygi pusei baudos nustatytinos vadovaujantis Å¡iuo kodeksu, bet ne mažesnė negu penki ir ne didesnė negu devyni Å¡imtai eurai. Todėl, vadovaujantis ANK 44 straipsniu, D. D., kuris administracinius nusižengimus padarė bÅ«damas nepilnamečiu, skiriamos nuobaudos dydis mažintinas per pusę.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 637 straipsniais, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 675 straipsnio 2 dalimi,

nutarė:

D. D. (D. D.) pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 424 straipsnio 2 dalyje, ir jam, vadovaujantis ANK 44 straipsniu, paskirti:

- už nusižengimo, numatyto ANK 415 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ â€“ 40 Eur (keturiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ ;

- už nusižengimo, numatyto ANK 424 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ â€“ 180 Eur (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

Vadovaujantis ANK 38 straipsniu, D. D. (D. D.) už Å¡iuos nusižengimus skirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 180 Eur (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti D. D. (D. D.), kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant registro objekto ROIK Nr. 20121584120 ir įmokos kodÄ 1001. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja Eglė Žakevičiūtė