1ff4464e-aea7-4c8b-99f4-bee978a149a1 · KlaipÄdos apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedProcesinio sprendimo kategorija: 1.4.1.; 1.6.2.; 16.9.8.2; 16.9.1.; 21.9.10.; 21.13.3. dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui D. D. (D. D.), jo atstovei pagal įstatymÄ mamai A. D.,
Legislator headnote
AI generated1ff4464e-aea7-4c8b-99f4-bee978a149a1 · KlaipÄdos apylinkÄs teismas: žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D. D. (D. D.), gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenanÄiam (duomenys neskelbtini), KlaipÄdoje, besimokanÄiam â(duomenys neskelbtini)â (duomenys neskelbtini) klasÄje, turinÄiam leidimÄ gyventi Lietuvos Respublikoje, rusui, administracine tvarka baustam, suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 415 straipsnio 1 dalį ir 424 straipsnio 2 dalį.
Full text
Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-1133-890/2020
Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01007-2020-5
Procesinio sprendimo kategorija: 1.4.1.; 1.6.2.; 16.9.8.2; 16.9.1.; 21.9.10.; 21.13.3.
(S)
Registro objektas ROIK: 20121584120
KLAIPÄDOS APYLINKÄS TEISMAS
NUTARIMAS
2020 m. rugsÄjo 23 d.
KlaipÄda
KlaipÄdos apylinkÄs teismo KlaipÄdos miesto rÅ«mų teisÄja EglÄ Å½akeviÄiÅ«tÄ,
sekretoriaujant Ingai BoruseviÄienei,
dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui D. D. (D. D.), jo atstovei pagal įstatymÄ mamai A. D.,
žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D. D. (D. D.), gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenanÄiam (duomenys neskelbtini), KlaipÄdoje, besimokanÄiam â(duomenys neskelbtini)â (duomenys neskelbtini) klasÄje, turinÄiam leidimÄ gyventi Lietuvos Respublikoje, rusui, administracine tvarka baustam, suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 415 straipsnio 1 dalį ir 424 straipsnio 2 dalį.
Teismas
nustatÄ:
D. D. 2020 m. rugpjÅ«Äio 24 d., apie 00.45 val., prie (duomenys neskelbtini), KlaipÄdoje, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 ir 226 punktų reikalavimus, neturÄdamas teisÄs vairuoti, nes jos nÄra įgijÄs, vairavo privalomuoju civilinÄs atsakomybÄs draudimu neapdraustÄ automobilį âOpel Astraâ, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Å iais veiksmais D. D. padarÄ administracinius nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnio 1 dalyje ir 424 straipsnio 2 dalyje.
Teismo posÄdžio metu D. D. nurodÄ, kad su padarytais pažeidimais sutinka ir gailisi. Automobilis priklauso jo tÄvui. Jis buvo su draugais ir jo draugÄ papraÅ¡Ä jÄ nuvežti, todÄl jis ir važiavo. TÄvai nežinojo, kad jis vairuos automobilį. Jis yra iÅ¡laikÄs teorijos egzaminÄ ir yra užsiregistravÄs praktiniam egzaminui.
Teismas
konstatuoja:
ANK 415 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybÄ už transporto priemonių valdytojų civilinÄs atsakomybÄs privalomuoju draudimu neapdraustų transporto priemonių vairavimÄ .
ANK 424 straipsnio 2 dalyje numatyta atsakomybÄ už transporto priemonÄs vairavimÄ neturint teisÄs jÄ vairuoti ar neturint teisÄs vairuoti Å¡ios rūšies transporto priemones.
Be D. D. prisipažinimo, jo kaltÄ dÄl administracinių nusižengimų padarymo įrodyta 2020 m. rugpjÅ«Äio 24 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 31-ANR_P-4928-2020, 2020 m. rugpjÅ«Äio 24 d. tarnybiniu praneÅ¡imu dÄl kelių eismo taisyklių pažeidimo, iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ administracinių nusižengimų registro, iÅ¡ kurio matyti, kad D. D. baustas administracine tvarka pagal ANK 415 straipsnio 1 dalį ir 424 straipsnio 2 dalį, 424 straipsnio 2 dalį, 423 straipsnio 1 dalį bei kitais byloje esanÄiais įrodymais.
Teismui nekyla abejonių, jog D. D. 2020 m. rugpjÅ«Äio 24 d., apie 00.45 val., prie (duomenys neskelbtini), KlaipÄdoje, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 ir 226 punktų reikalavimus, neturÄdamas teisÄs vairuoti, nes jos nÄra įgijÄs, vairavo privalomuoju civilinÄs atsakomybÄs draudimu neapdraustÄ automobilį âOpel Astraâ, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Tokie D. D. veiksmai atitinka administracinių nusižengimų, numatytų ANK 415 straipsnio 1 dalyje ir 424 straipsnio 2 dalyje, sudÄtį.
D. D. pripažino savo kaltÄ dÄl padarytų administracinių nusižengimų, tai laikytina jo atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas administracinÄ nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad D. D. yra nepilnametis, padarÄ du administracinius nusižengimus, byloje nustatyta viena jo atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ, jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nÄra, ankÅ¡Äiau buvo baustas administracine tvarka už analogiÅ¡kus nusižengimus, kas rodo, kad D. D. tinkamų iÅ¡vadų nedaro ir toliau nesilaiko visuomenÄje nustatytų elgesio taisyklių. Esant tokioms aplinkybÄms pagrįstai manytina, jog administracinÄs nuobaudos tikslai D. D. atžvilgiu bus pasiekti paskyrus didesnes baudas, nei ANK 415 straipsnio 1 dalies ir 424 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytos minimalios baudos.
ANK 44 straipsnyje nustatyta, jog nepilnameÄiui skiriama bauda už administracinį nusižengimÄ lygi pusei baudos nustatytinos vadovaujantis Å¡iuo kodeksu, bet ne mažesnÄ negu penki ir ne didesnÄ negu devyni Å¡imtai eurai. TodÄl, vadovaujantis ANK 44 straipsniu, D. D., kuris administracinius nusižengimus padarÄ bÅ«damas nepilnameÄiu, skiriamos nuobaudos dydis mažintinas per pusÄ.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 637 straipsniais, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 675 straipsnio 2 dalimi,
nutarÄ:
D. D. (D. D.) pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 424 straipsnio 2 dalyje, ir jam, vadovaujantis ANK 44 straipsniu, paskirti:
- už nusižengimo, numatyto ANK 415 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ â 40 Eur (keturiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ ;
- už nusižengimo, numatyto ANK 424 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ â 180 Eur (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .
Vadovaujantis ANK 38 straipsniu, D. D. (D. D.) už Å¡iuos nusižengimus skirti galutinÄ subendrintÄ administracinÄ nuobaudÄ â 180 Eur (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .
IÅ¡aiÅ¡kinti D. D. (D. D.), kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokÄjimo pavedime nurodant registro objekto ROIK Nr. 20121584120 ir įmokos kodÄ 1001. NesumokÄjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos apylinkÄs teismo KlaipÄdos miesto rÅ«mus.
TeisÄja EglÄ Å½akeviÄiÅ«tÄ