1ff40ecc-a7da-4155-8849-a66a2b50ffa2 · Vilniaus apygardos teismas

Pranešejas V Pranešejas V.Švediene                    Baudž. byla Nr. 1A-171/2010 m.Teiseja N.Vigeliene             Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.19.                                                                                  VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2010m. sausio 15d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš pirmininkaujancios teisejos Virginijos Švedienes,teiseju Reginos Pocienes, Vladislavo Lenciko,sekretoriaujant P.Voleikai,dalyvaujant prokurorui L.Fedotovai,gynejui adv.

M.Muksinovui,teismo posedyje apeliacine tvarka išnagrinejo baudžiamaja byla pagal nuteistojo G. V. apeliacini skunda del Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo 2009m. gruodžio 8d. nutarties, kuria atmestas Vilniaus m. 2-ju pataisos namu teikimas del lygtinio paleidimo.             Teiseju kolegija, išnagrinejusi byla, n u s t a t e: G. V. Palangos miesto apylinkes teismo 2007m. birželio 18d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 178 str. 2d., 24str. 4d., 24 str. 5d. laisves atemimu 3 metams 6 menesiams. To paties teismo 2008m. sausio 8d. nuosprendžiu bausmes, paskirtos 2007-06-18 ir 2007-05-17 nuosprendžiais, subendrintos, ir galutine bausme nustatyta laisves atemimas 4 metams 6 menesiams.Teismas skundžiama nutartimi atmete pataisos namu teikima motyvuodamas tuo, kad G.

V. praeityje septynis kartus teistas, bausme atlieka už tycini apysunki nusikaltima, buvo nusikalstamos veikos organizatorius.Apeliaciniu skundu nuteistasis prašo nutarti panaikinti. Nurodo, kad skirtos nuobaudos nebegalioja, sugyventinei sunku vienai išlaikyti ju vaika P. V. , turi J. C. komercines ukines imones patvirtinima apie galimybe priimti ji i darba. Apeliacinis skundas atmestinas. Pirmosios instancijos teismas teisingai ivertino nuteistojo asmenybe ir padare pagrista išvada, kad G. V. negali buti priskirtas kategorijai asmenu, kuriuos imanoma toliau taisyti ne izoliuotus nuo visuomenes, bet prižiurimus, praeityje jis daug kartu teistas, teistumai neišnyke ir nepanaikinti.

Likus pusei metu iki ikalinimo G. V. paliko šeima, nustojo rupintis vaiku, neteike lešu jo išlaikymui, išlaikymas sunui buvo priteistas pagal I. T. ieškini teismo sprendimu. Bausmiu vykdymo kodekso 157str. nurodyta, kad esant tam tikroms salygoms, nuteistieji gali buti, bet ne turi buti paleisti iš pataisos istaigu. Tos aplinkybes, kad nuteistasis neturi galiojanciu nuobaudu, paleidimo atveju butu idarbintas, nera pakankamas pagrindas lygtinai paleisti ji iš pataisos istaigos. Baudžiamojo kodekso 41str. numatyta bausmes paskirtis gali buti realizuota tik toliau taisant nuteistaji G.

V. izoliuota nuo visuomenes. Teiseju kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8d. 1p.,   n u t a r e:              nuteistojo G. V. skunda atmesti ir palikti galioti Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo 2009m. gruodžio 8d. nutarti. Kolegijos pirmininke                                                                                  V.Švediene Teisejai                                                                                                       R.Pociene                                              V.Lencikas