1ff4086e-bddd-4976-89e7-0d82efd2e562 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2746-543/2015;                                                                                                     proceso Nr. 2-13-3-02013-2015-3;                   procesinio dokumento kategorijos: 35.3.6; 44.1; 63.2; 63.3; 116.5. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. birželio 19 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja I.

K. raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „M. C.“ ieÅ¡kinį atsakovei L. K. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 57,92 EUR negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 13,32 EUR nesumokėtÄ kredito kainÄ , 6,45 EUR delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovės gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos. Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti atsakovei 2015-06-03 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2015-06-17. Procesiniai dokumentai tsakovei įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 130 str. 1 d.). Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai priimant sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d.).IÅ¡tyrus ir formaliai įvertinus byloje esančius įrodymus nustatyta, kad Å¡alys 2009-08-13 sudarė Vartojimo kredito sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovei 200,00 Lt (57,92 EUR) kreditÄ , kurį atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti iki 2009-10-09, sumokėdama 71,24 EUR (246,00 Lt). Kredito sutartyje nustatyta tvarka ir terminais atsakovė prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė ir liko skolinga ieÅ¡kovei 57,92 EUR negrÄ Å¾into kredito ir 13,32 EUR nesumokėtos kredito kainos.

Duomenų, kad skola bÅ«tų sumokėta, teismui nepateikta.Konstatuotina, kad Å¡alių sudarytos vartojimo kredito sutarties pagrindu tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.2 str., 6.881 str. 1 d., 6.886 str. 1 d. 1 p.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).

Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 str. 1 ir 2 d.). IeÅ¡kovė savo įsipareigojimus pagal Å¡alių sudarytÄ vartojimo kredito sutartį vykdė tinkamai, suteikė atsakovei vartojimo kreditÄ . IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovė savo prievolės sutartyje nustatyta tvarka ir terminais grÄ Å¾inti gautÄ kredito sumÄ bei sumokėti kredito kainÄ tinkamai nevykdė, todėl ieÅ¡kinio reikalavimas dėl 57,92 EUR negrÄ Å¾into kredito ir 13,32 EUR nesumokėtos kredito kainos yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.870 str. 1 d.).

Pagal Bendrųjų kredito sÄ lygų 9.2 punktÄ atsakovė už kiekvienÄ termino praleidimo dienÄ nuo laiku nesumokėtos sumos privalo mokėti ieÅ¡kovei 1 procento dydžio delspinigius. Priėmus naujÄ Vartojimo kredito įstatymo redakcijÄ , kurioje nustatyta, kad pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais vartojimo kredito gavėjui taikomos netesybos negali bÅ«ti didesnės kaip 0,05 procento pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ mokėti dienÄ , todėl tuo vadovaudamasi ieÅ¡kovė paskaičiavo ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 0,05 proc. dydžio delspinigius už Å¡eÅ¡ių mėnesių laikotarpį, kurie yra 6,45 EUR.

Asmeniui, nevykdžiusiam arba netinkamai vykdžiusiam savo sutartines prievoles taikytina civilinė atsakomybė, todėl prievolę pažeidęs asmuo privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai jos patirtus nuostolius, sumokėti netesybas. Dėl Å¡ios priežasties ieÅ¡kovės reikalavimas dėl 6,45 EUR delspinigių priteisimo tenkintinas (CK 1.125 str. 5 d. 1 p., 6.256 str.). TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo sumos, kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str.).

Todėl ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str.). Tenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės taip pat priteistinos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 20,00 EUR žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d. ). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti.Priteisti ieškovei UAB „M.

C.“ iÅ¡ atsakovės L. K. 57,92 EUR negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 13,32 EUR nesumokėtÄ kredito kainÄ , 6,45 EUR delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-05-21) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20,00 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų. Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis sprendimÄ per 30 dienų gali apeliaciniu skundu apskųsti Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                             I. K.