1ff2d44e-0404-4635-83a5-dd61848f65c5 · Klaipėdos apygardos teismas

Civilinė byla Nr. eB2-353-513/2018                                                                                              Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00649-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos:3.2.7.2; 3.4.3.7.1; 3.4.3.9.3                                            (S)                                                                                                                              KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S 2018 m. rugsėjo 3 d.Klaipėda       Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irma Čuchraj,      raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Gudara“ praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl likviduojamos individualios įmonės „Ovada“ pabaigos bankroto byloje, iÅ¡keltoje pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus ieÅ¡kinį.      Teismas n u s t a t ė :

Klaipėdos apygardos teismo 2016 m. lapkričio 7 d. nutartimi individualiai įmonei (toliau – IÄ®) „Ovada“ iÅ¡kelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta uždaroji akcinė bendrovė UAB „Gudara“. Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. sausio 18 d., 2017 m. balandžio 18 d., 2018 m. sausio 25 d. nutartimis patvirtintas bankrutuojančios individualios įmonės „Ovada“ kreditorių sÄ raÅ¡as ir jų 3 158,27 Eur finansiniai reikalavimai.Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. rugpjūčio 29 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.Bankroto administratorė 2018 m. liepos 9 d. pateikė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos.

Nurodė, kad atliko visus Ä®BÄ® numatytus veiksmus. Bendrovė turto neturi, debitorinių skolų nėra, bendrovės savininkas Lietuvoje nesurastas bei registruotino turto neturi. Apie praÅ¡ymo nagrinėjimÄ byloje dalyvaujantiems asmenims praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymas tenkintinas (Ä®monių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 32 straipsnio 4 dalis).IÅ¡ raÅ¡ytinių duomenų nustatyta, kad yra teisinės prielaidos priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos. Ä®monė turto, piniginių lėšų, debetinių skolų neturi.

Duomenų, kad administravimas buvo vykdomas netinkamai, kad buvo pažeistos kreditorių ir (arba) bankrutavusios įmonės teisės ir teisėti interesai, byloje nėra. Likvidavimo procedūros yra baigtos. 2018 m. rugpjūčio 2 d. aplinkos apsaugos institucija raštu Nr. (13.1)-AD5-1106 informavo, kad įmonė pavojingų aplinkai ir gyventojams atliekų nepaliko, neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi. Esant tokioms aplinkybėms yra pagrindas pripažinti, kad įmonės veikla visiškai pasibaigė dėl bankroto, todėl bankroto administratorės prašymas dėl įmonės pabaigos tenkintinas.Tvirtintini po įmonės bankroto procedūrų likę nepatenkinti įmonės kreditorių reikalavimai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263–270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

      pripažinti, kad bankrutavusios individualios įmonės „Ovada“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), Klaipėda, veikla pasibaigė dėl bankroto.                   Patvirtinti bankrutavusios individualios įmonės „Ovada“ likvidacinį balansÄ ir nepatenkintų 2 170,41 Eur kreditinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä : Eil. Nr.KreditoriusReikalavimo suma (Eur) Antros eilės kreditoriai VSDFV Klaipėdos skyrius 1 968,16 VÄ® Turto bankas142,55 IÅ¡ viso:2 110,71 Trečios eilės kreditoriai Antstolė B.

T.59,70 IÅ¡ viso:59,70                                                             Viso:  2 170,41       Įpareigoti įmonės bankroto administratorę uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Gudara“ atlikti veiksmus, nurodytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje, ir apie priimtÄ sprendimÄ informuoti kreditorius.       Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Klaipėdos apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Irma Čuchraj