1ff2b99a-e9e8-4ccf-b0ef-c4ddf494f4ea · Panevėžio apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-839-1046/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-27706-2022-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.2.6. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. rugpjūčio 8 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros (Panevėžys) prokurorės Kristinos Ulienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje M.

T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio iÅ¡silavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), vedęs, gyvenantis ir gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs (duomenys neskelbtini), laikomas neteistu (teistumas iÅ¡nykęs) kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalyje. Teismas n u s t a t ė : Kaltinamasis M. T., pažeisdamas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimus, 2022 m. liepos 25 d., apie 00.50 val., Panevėžyje, (duomenys neskelbtini) kelias, ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), vairavo motorinę transporto priemonę – lengvÄ jį automobilį Å koda Scala, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) (lenkiÅ¡ki), bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas (01.05 val. jam buvo nustatytas 2,01 promilių neblaivumas, o 01.24 val. – 1,88 promilių neblaivumas). Kaltinamasis M. T., įteikus praneÅ¡imÄ apie įtarimÄ dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 2811 straipsnio 1 dalyje, padarymo bei jį apklausus įtariamuoju, kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2022 m. liepos 24 d., laikotarpiu nuo 21.00 val. iki 24.00 val., Panevėžio centre esančioje kavinėje, kurios tikslaus adreso nežino, su draugais gėrė alkoholinius kokteilius.

IÅ¡gėrė kokius penkis kokteilius po 300 g. Jautėsi iÅ¡gėręs, tačiau nutarė su iÅ¡nuomotu automobiliu Å koda Scala, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (lenkiÅ¡ki), važiuoti pas mamÄ Ä¯ namus, esančius (duomenys neskelbtini) Panevėžio r. Važiuodamas Panevėžyje, (duomenys neskelbtini) kelyje, nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė kažkur į tvorÄ . IÅ¡lipęs iÅ¡ automobilio pamatė, kad stipriai apgadino automobilį. Po kelių minučių atvyko policijos pareigÅ«nai, kurie paprašė pateikti dokumentus bei pasiÅ«lė pasitikrinti blaivumÄ .

Dokumentus pateikė ir sutiko pasitikrinti savo blaivumÄ . Pamena, kad pirmu tikrinimu buvo nustatytas 2,01 promilių neblaivumas, o antru tikrinimu – 1,88 promilių neblaivumas. Su tikrinimo rezultatais sutiko ir po jais pasirašė. NuoÅ¡irdžiai apgailestauja Å¡itaip pasielgęs. Ateityje tai nepasikartos. Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje, įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais. IÅ¡ liudytojo J. V. apklausos protokolo ir tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad jis paaiÅ¡kino, jog 2022 m. liepos 25 d., apie 00.54 val., iÅ¡ Panevėžio apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriaus gavo praneÅ¡imÄ , kad Panevėžyje, (duomenys neskelbtini) kelyje, ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), į (duomenys neskelbtini) įmonės tvorÄ Ä¯važiavo automobilis.

Kartu su Panevėžio apskrities VPK VTT SPS specialistu L. K. atvykus nurodytu adresu, pastebėjo nuo kelio per vejÄ nuvažiavusį ir į UAB (duomenys neskelbtini) tvorÄ atsitrenkusį automobilį Å koda Scala, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (lenkiÅ¡ki). Prie automobilio stovėjo vyras, kuris prisistatė M. T. (gim. (duomenys neskelbtini) m. M. T. prisipažino, kad vairavo automobilį Å koda Scala, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir padarė eismo įvykį. Bendraujant, nuo M. T. sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo neriÅ¡li, judesiai nekoordinuoti.

Ä®tarus, kad vairuotojas yra neblaivus, M. T. paklausė, ar vartojo alkoholį. M. T. atsakė, kad alkoholį gėrė prieÅ¡ dvi valandas. M. T. buvo papraÅ¡yta pateikti dokumentus bei pasiÅ«lyta pasitikrinti blaivumÄ . M. T. pateikė dokumentus ir sutiko pasitikrinti savo blaivumÄ . Pamena, kad pirmu tikrinimu M. T. buvo nustatytas 2,01 promilių neblaivumas, o antru tikrinimu – 1,88 promilių neblaivumas. M. T. su tikrinimo rezultatais sutiko ir po jais pasirašė. M. T. buvo sulaikytas ir pristatytas į laikino sulaikymo patalpas.

Automobilis Škoda Scala, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), išvežtas į konfiskuotų automobilių aikštelę, adresu (duomenys neskelbtini) g., Panevėžys. Iš 2022 m. liepos 25 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra Panevėžyje, (duomenys neskelbtini) kelyje, ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilis Škoda Scala, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (PL), stovi ant žolės. Nustatyti automobilio apgadinimai: priekinis buferis, variklio dangtis, kairės pusės lempa, priekinės grotelės, priekinis kairės pusės sparnas, kairės pusės veidrodėlis.

ApžiÅ«ros metu paimtas automobilis Å koda Scala su užvedimo rakteliu, nuomos sutartis. IÅ¡ 2022 m. liepos 25 d. neblaivumo nustatymo akto matyti, kad 2022 m. liepos 25 d., apie 00.55 val., Panevėžio apskrities VPK VTT SPS specialistas J. V. nustatė M. T. neblaivumo požymius: iÅ¡ burnos sklindantį alkoholio kvapÄ , neriÅ¡liÄ kalbÄ , nekoordinuotus judesius. Ä®vertinęs bendrÄ asmens bÅ«klę nustatė, kad M. T. eiti tiesia linija – pėda po pėdos ir stovėdamas pirÅ¡tu pataikyti į nosies galÄ (atsimerkęs ir užsimerkęs) gali.

M. T. nurodžius, kad alkoholį vartojo prieÅ¡ dvi valandas, alkoholio kiekio matuokliu „Alcotest 7510“ Nr. ARPK-0182, metrologinės patikros Nr. 1667634 (patikros sertifikatas galioja iki 2022 m. spalio 14 d.), atliko tikrinimÄ . Pirmojo tikrinimo metu, t. y. 2022 m. liepos 25 d. 01.05 val. M. T. buvo nustatytas 2,01 promilių neblaivumas. Atlikus antrÄ kartÄ patikrinimÄ , 01.24 val. buvo nustatytas 1,88 promilių neblaivumas. M. T. su tikrinimo rezultatais sutiko ir po jais pasirašė. M. T. buvo informuotas, kad nesutikdamas su tikrinimo rezultatais ne vėliau kaip per valandÄ po to, kai atliktas tikrinimas, gali pats kreiptis, o jei sulaikytas – praÅ¡yti bÅ«ti pristatomas į asmens sveikatos priežiÅ«ros įstaigÄ , kad bÅ«tų atlikta medicininė apžiÅ«ra savo lėšomis.

IÅ¡ VÄ® „Regitra“ duomenų bazės iÅ¡raÅ¡o matyti, kad automobilio Å koda Scala, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (PL), savininkas yra UAB(duomenys neskelbtini). IÅ¡ VÅ¡Ä® „Emprekis“ iÅ¡raÅ¡o matyti, kad automobilio Å koda Scala, pagal techninius duomenis atitinkančio automobilio, kurį vairavo M. T., duomenis, vidutinė kaina Lietuvoje 2022 m. liepos mėnesį yra 12 466,20 Eur be PVM ir 15 780 Eur su PVM. IÅ¡ 2022 m. liepos 26 d. nutarimo grÄ Å¾inti daiktus matyti, kad automobilis Å koda Scala, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) (PL) ir jo užvedimo raktelis grÄ Å¾intas UAB (duomenys neskelbtini) direktoriui T. B.. Aukščiau aptartų bylos įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamasis M. T. 2022 m. liepos 25 d., apie 00.50 val., Panevėžyje, (duomenys neskelbtini) kelias, ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), vairavo motorinę transporto priemonę – lengvÄ jį automobilį Å koda Scala, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (lenkiÅ¡ki), bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.

Kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir dėl jos nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Civilinis ieÅ¡kinys baudžiamojoje byloje nepareikÅ¡tas. Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, aplinkybes.

Kaltinamasis padarė vienÄ nusikalstamÄ veikÄ , priskiriamÄ prie nesunkių nusikaltimų (BK 11 straipsnis), veika tyčinė, baigta. Kaltinamasis laikomas neteistu, administracine tvarka nebaustas, dirba (duomenys neskelbtini), psichikos sveikatos centro įskaitoje, priklausomybės ligų kabineto įskaitoje neįraÅ¡ytas. Kaltinamasis prisipažino padaręs baudžiamajame įstatyme numatytÄ veikÄ , sutiko dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu, siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu, tačiau paÅ¡o paskirtÄ piniginę bausmę iÅ¡dėstyti dalimis, tai yra jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis per 24 mėnesius, nes Å¡iai dienai tokių pinigų neturi.

Gyvena (duomenys neskelbtini), su sutuoktine augina du mažamečius vaikus, moka namo paskolÄ , todėl tokių pinigų tikrai greitai nesurinks. Atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytas aplinkybes, į tai, kad už vairavimÄ neblaiviam asmuo yra teisiamas pirmÄ kartÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamajam už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ skirtina bausmė – bauda, kurios dydis nustatytinas artimas minimaliam. Atsižvelgiant į tai, kad nėra duomenų apie kaltinamojo turtÄ , jam skirtos baudos mokėjimo terminas nustatytinas ilgesnis nei du mėnesiai.

Remiantis aplinkybe, kad byla yra baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažįsta, vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 65 straipsniu, 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2022 m. liepos 25 d., 01.05 val., iki 2022 m. liepos 25 d., 15.01 val. (1 diena). Teismo baudžiamuoju įsakymu prokurorė kaltinamajam praÅ¡o skirti baudžiamojo poveikio priemonę – teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ 2 metams 6 mėnesiams.

BK 68 straipsnio 1 dalis nustato, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir neÅ¡ioti ginklÄ , teise medžioti, teise žvejoti ar pan.) tais atvejais, kai naudodamasis Å¡iomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamÄ veikÄ . Nagrinėjamu atveju teismas, įvertinęs tai, kad kaltinamajam buvo nustatytas daugiau nei 1,51 promilių neblaivumas (pirmu tikrinimu 2,01 promilių, o antru tikrinimu 1,88 promilių neblaivumas), asmuo už vairavimÄ neblaiviam teisiamas pirmÄ kartÄ , sprendžia, kad Å¡iuo atveju prokurorės praÅ¡omas 2 metų 6 mėnesių terminas yra pagrįstas.

Esant tokioms aplinkybėms ir siekiant padėti įgyvendinti bausmės paskirtį, užtikrinti visuomenės saugumÄ ir vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu, kaltinamajam skiriama baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones 2 metams 6 mėnesiams, Å¡ios teisės atėmimo terminÄ skaičiuojant nuo 2022 m. liepos 25 d. Prokurorė taip pat praÅ¡o kaltinamajam skirti baudžiamojo poveikio priemonę, t. y. turto konfiskavimÄ , konfiskuojant dalį nusikaltimo padarymo metu vairuoto automobilio vertės atitinkančiÄ pinigų sumÄ .

Turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas, o kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo bÅ«ti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnio 3 dalis). Kitam fiziniam ar juridiniam asmeniui priklausantis konfiskuotinas turtas konfiskuojamas, nepaisant to, ar tas asmuo nuteistas už Å¡io kodekso uždraustos veikos padarymÄ , ar ne, jeigu Å¡is turtas jam buvo perleistas kaip kaltininko Å¡eimos nariui ar artimajam giminaičiui (BK 72 straipsnio 4 dalies 3 punktas).

Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, automobilis Å koda Scala, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (lenkiÅ¡ki), nuosavybės teise priklauso juridiniam asmeniui UAB (duomenys neskelbtini), o ne kaltinamajam. Esant tokioms aplinkybėms, atsižvelgiant į formuojamÄ teismų praktikÄ , bei taikant proporcingumo principÄ , Å¡iuo atveju yra pagrindas iÅ¡ kaltinamojo valstybės naudai konfiskuoti dalį Å¡io automobilio vertės atitinkančiÄ pinigų sumÄ , t. y. 7000 Eur. Teismo vertinimu, Å¡ios baudžiamojo poveikio priemonės skyrimas yra pagrįstas.

Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, specialios teisės sustabdymas ir asmens dokumentų paėmimas – panaikintinos nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotas Anglijoje, perduotinas saugoti dokumentÄ iÅ¡davusiai įstaigai per Jungtinės Karalystės ambasadÄ Vilniuje. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421-422 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

M. T. pripažinti kaltu pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam 60 MGL (3000 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir M. T. paskirti 40 MGL (2000 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 65 straipsniu, 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2022 m. liepos 25 d., 01.05 val., iki 2022 m. liepos 25 d., 15.01 val. (1 dienÄ ), ir laikyti, kad M. T. neatlikta bausmės dalis yra 38 MGL (1900 Eur) dydžio bauda.

IÅ¡aiÅ¡kinti M. T., kad jam teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta per 24 (dvideÅ¡imt keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vienÄ iÅ¡ surenkamųjų sÄ skaitų: LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ bankas, LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AB bankas Luminor, LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB Medicinos bankas (įmokos kodas 6801), o dokumentus, patvirtinančius apie sumokėjimÄ , pristatyti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų raÅ¡tinei (Laisvės a. 17, Panevėžys).

Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Vadovaujantis BK 68 straipsniu, paskirti M. T. baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 2 (dvejus) metus 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius, šį terminÄ skaičiuojant nuo 2022 m. liepos 25 d. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 1, 2, 5 dalimis, bei taikant proporcingumo principÄ , konfiskuoti iÅ¡ M. T. dalį nusikalstamos veikos padarymo priemonės – automobilio Å koda Scala, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (lenkiÅ¡ki), vertės atitinkančiÄ pinigų sumÄ , t. y. 7000 Eur (septynis tÅ«kstančius eurų), valstybės nuosavybėn. KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, specialiosios teisės sustabdymÄ bei dokumento – paėmimÄ â€“ panaikinti nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ Anglijoje, perduoti saugoti dokumentÄ iÅ¡davusiai įstaigai per Jungtinės Karalystės ambasadÄ Vilniuje.

IÅ¡aiÅ¡kinti M. T., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io įsakymo gavimo dienos, turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Padavus praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas praÅ¡ymÄ padavusio asmens atžvilgiu neįgyja teisinės galios. Nepasinaudojus Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė