1ff253d2-5b3c-46f0-8250-df95cfdcf508 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo bylosNr. A15.-503-927/2017Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00269-2017-1Procesinio sprendimo kategorija 16.9.8.                                                                                                       VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2017 m. birželio 1 d.      Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,sekretoriaujant Ugnei Rėkutei,dalyvaujant S. K.,išnagrinėjusi S. K. (S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gimusio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, gyv.

Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), Vilnius, registruoto darbo biržoje, administracinio nusižengimo bylÄ , n u s t a t ė: S. K. 2017 m. gegužės 2 d. 00.30 val. Vilniaus r., VyžiÅ¡kių k., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, vairavo V. Č. priklausantį automobilį „SAAB“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 0,58 promilės girtumas, ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 (2014 m. spalio 3 d. nutarimo Nr. 1086 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus,t. y. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinio nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 4 dalyje.

Nusižengimas įrodytas: S. K. paaiÅ¡kinimu administracinio nusižengimo tyrimo metu ir teisme, kad pripažįsta nusižengęs ir gailisi, vairavo iÅ¡gėręs alkoholio, vairuotojo pažymėjimo niekada neturėjo, baudÄ praÅ¡o pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais; administracinio nusižengimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, alkoholio matuoklio duomenimis ir sertifikatu, sprendimu dėl nuÅ¡alinimo nuo vairavimo, pažyma apie asmens baustumÄ , kurie patvirtina, kad tarnybos metu pareigÅ«nai sustabdę patikrinimui automobilį „SAAB“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nustatė, kad jį vairavęs asmuo – S. K., neturi teisės vairuoti transporto priemonių ir yra neblaivus.

Jo iÅ¡kvėptame ore nustatyta 0,58 promilės alkoholio. Vairuotojas buvo nuÅ¡alintas nuo vairavimo, o automobilis perduotas savininkei V. Č..S. K. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs nusižengimÄ ir dėl jo gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumÄ visuomenei, S. K. asmenybę ir turtinę padėtį, kuris nedirba, registruotas darbo biržoje, nebaustas administracine tvarka, todėl esant vienai atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, jam skirtina minimali sankcijoje už padarytÄ administracinį nusižengimÄ numatyta piniginė nuobauda, nekonfiskuojant transporto priemonės. Atsižvelgus į sunkiÄ turtinę padėtį, skirtinos baudos dydį bei praÅ¡ymÄ , paskirta bauda keistina nemokamais vieÅ¡aisiais darbais ((duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalis).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a:

S. K. (S. K.) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 4 d. ir skirti 1100 (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto) Eur baudÄ .Pritaikius (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalį, 37 straipsnio 1 ir 2 dalis, baudÄ pakeisti į 220 (du Å¡imtus dvideÅ¡imt) valandų nemokamų viešųjų darbų, kuriuos įpareigoti atlikti per 8 (aÅ¡tuonis) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos. Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                             Jolanta Bagdonienė