1ff13a58-e422-480c-a91d-457033034ee8 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-14086-566/2017Teisminio proceso Nr. 2-68-3-07901-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4.; 2.6.1.5.; 2.6.26.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. (S)      VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. balandžio 10 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Diana Butrimienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo UAB „Proherus“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „AM Trade“ dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių.

Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, kad 2016 m. gruodžio 1 d. ieÅ¡kovas ir atsakovas pasirašė Ekspedicinį užsakymÄ Nr. AM-1649-02-1, pagal kurį ieÅ¡kovas įsipareigojo pervežti krovinį iÅ¡ Olandijos į LietuvÄ , o atsakovas įsipareigojo per 30 dienų apmokėti ieÅ¡kovo pateiktÄ PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ . IeÅ¡kovas, įvykdęs užsakymÄ , pateikė atsakovui 2016 m. gruodžio 15 d. PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ 1512,50 Eur sumai, kuriÄ atsakovas privalėjo apmokėti iki 2017 m. sausio 14 d., tačiau jos neapmokėjo.

Nurodo, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo 2017 m. sausio 25 d. buvo pasiraÅ¡ytas tarpusavio atsiskaitymų suderinimo aktas, kuriuo Å¡alys patvirtino, jog atsakovo skola 2017 m. sausio 25 d. sudaro 1512,50 Eur, taip pat sudaryta taikos sutartis, siekiant iÅ¡vengti teisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo. Sudarydamos taikos sutartį Å¡alys susitarė, kad atsakovas skolÄ sumokės dalimis, tačiau atsakovas prisiimtų įsipareigojimų neįvykdė. Taikos sutartyje Å¡alys susitarė, kad atsakovas už naudojimÄ si piniginėmis lėšomis nuo 2017 m. sausio 14 d. iki 2017 m. vasario 16 d. mokės fiksuotas 50,00 Eur dydžio palÅ«kanas.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1512,50 Eur skolos, 50,00 Eur palÅ«kanų, 6 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas (e.b.l. 1-2). Atsakovui ieÅ¡kinio su priedais kopijos ir teismo praneÅ¡imas įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka, procesinius dokumentus įteikiant juridinio asmens darbuotojui. Atsakovas atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių.

IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas UAB „Proherus“ su atsakovu UAB „AM Trade“ 2016 m. gruodžio 1 d. sudarė Ekspedicinį užsakymÄ Nr. AM-1649-02-1 (toliau – Užsakymas), pagal kurį ieÅ¡kovas įsipareigojo pervežti krovinį iÅ¡ Olandijos į LietuvÄ , o atsakovas įsipareigojo per 30 dienų apmokėti ieÅ¡kovo pateiktÄ PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ (e.b.l. 5).

Užsakymo įvykdymÄ patvirtina byloje esantis CMR važtaraÅ¡tis (e.b.l. 4). IeÅ¡kovas iÅ¡rašė atsakovui 2016 m. gruodžio 15 d. PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. 1601987 1512,50 Eur sumai, kuriÄ atsakovas privalėjo apmokėti iki 2017 m. sausio 14 d. (e.b.l. 3). Nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo 2017 m. sausio 25 d. buvo pasiraÅ¡ytas tarpusavio atsiskaitymų suderinimo aktas, kuriuo Å¡alys patvirtino, jog atsakovo skola 2017 m. sausio 25 d. ieÅ¡kovui sudaro 1512,50 Eur (e.b.l. 10). 2017 m. sausio 25 d.

Å¡alys taip pat sudarė taikos sutartį, pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo susidariusį 1512,50 Eur dydžio įsiskolinimÄ apmokėti dalimis, t. y. 2017 m. vasario 6 d. – 756,50 Eur ir 2017 m. vasario 16 d. – 756,00 Eur (e.b.l. 12). Taikos sutarties 5 punkte atsakovas taip pat įsipareigojo už naudojimÄ si piniginėmis lėšomis už laikotarpį nuo 2017 m. sausio 14 d. iki 2017 m. vasario 16 d. sumokėti atsakovui 50,00 Eur palÅ«kanas. IeÅ¡kovo teigimu, atsakovas prisiimtų įsipareigojimų neįvykdė ir liko skolingas ieÅ¡kovui 1512,50 Eur skolos ir 50,00 Eur palÅ«kanų.

Duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų atsiskaitęs su ieÅ¡kovu, byloje nepateikta (CPK 178 straipsnis). Pagal CK 6.824 straipsnio 3 dalį krovinių ekspedicijos sutartimi viena Å¡alis (ekspeditorius) įsipareigoja už atlyginimÄ kitos Å¡alies – užsakovo (užsakovo kliento) – lėšomis teikti arba organizuoti sutartyje numatytas paslaugas, susijusias su krovinių vežimu. Remiantis CK 6.813 straipsnio 1 dalimi, už krovinių vežimÄ imamas užmokestis, kurį nustato Å¡alys susitarimu, jeigu įstatymas nenustato ko kita.

Pagal CK 6.720 straipsnio 3 dalį, suteikiamas paslaugas klientas apmoka sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. CK 6.38 straipsnyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis).

Konstatuotina, kad atsakovas, pažeisdamas prievolę, su ieÅ¡kovu neatsiskaitė. Pagal CK 6.59 straipsnį draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovas su ieÅ¡kovu atsiskaitė (CPK 178 straipsnis), bei į tai, kad atsakovas savo prievolės neginčija (CPK 12 straipsnis), vadovaujantis CK 6.38 straipsnio 1 dalimi, 6.189 straipsnio 1 dalimi, 6.210 straipsnio 2 dalimi, 6.256 straipsnio 1 dalimi, 6.261 straipsniu, 6.720 straipsnio 3 dalimi, 6.824 straipsnio 3 dalimi, ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo priteistina 1512,50 Eur skolos ir 50,00 Eur palÅ«kanų už laikotarpį nuo 2017 m. sausio 14 d. iki 2017 m. vasario 16 d.Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 6 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 1562,50 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. kovo 10 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.IeÅ¡kinį tenkinus, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 35,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

IÅ¡laidos advokato teisinei pagalbai apmokėti nepriteisiamos, nes iki bylos iÅ¡nagrinėjimo iÅ¡ esmės pabaigos ieÅ¡kovas teismui nepateikė įrodymų, patvirtinančių Å¡ių iÅ¡laidų buvimÄ (CPK 98 straipsnio 1 dalis).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteistinos, kadangi nevirÅ¡ija minimalaus 3,00 Eur dydžio (LR teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“, CPK 92 straipsnis).Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279, 285-288, 307 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Proherus“, į.k. 303379971, iÅ¡ atsakovo UAB „AM Trade“, į.k. 303002582, 1512,50 Eur (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus dvylika eurų ir 50 ct) skolos, 50,00 Eur (penkiasdeÅ¡imt eurų) palÅ«kanų, 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1562,50 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. kovo 10 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 35,00 Eur (trisdeÅ¡imt penkis eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos jis turi teisę teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo, kuriame turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas;

Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data.Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                              Diana Butrimienė