1ff0dfe6-0dbe-4d9c-b424-fb84cf231fd8 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Vilkavi?kio rajono                                                                                                Baudžiamoji byla Nr. 1-226-831/2011                                                                                                     Proceso Nr. 1-56-1-00540-2011-6    Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.9.9.; 2.10.1. (S) T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I S   Į S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011-12-05VilkaviÅ¡kis              VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, pagal 2011-11-29 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:

M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1976-04-25, VilkaviÅ¡kyje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡situokęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, bedarbis, registruotas darbo biržoje, gyvenamoji vieta PilviÅ¡kiai, VilkaviÅ¡kio r. sav., neteistas (teistumas iÅ¡nykęs),kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 164 str. n u s t a t ė : M. M., esant 2007-07-16 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo sprendimui, kuriuo iÅ¡ M. M. priteistas iÅ¡laikymas nepilnamečiui sÅ«nui D. M. gim. 2004-08-13 mokant kas mėnesį 300 Lt iki jo pilnametystės, 2007-09-26 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ gavus antstolio kontoroje, laikotarpyje nuo 2007-08-16 iki 2007-08-28, nuo 2007-10-27 iki 2007-11-07, nuo 2008-12-02 iki 2009-09-17, nuo 2010-01-05 iki 2010-05-16 bÅ«damas darbingas pagal darbo sutartį niekur Lietuvos Respublikoje nedirbo, darbo pagal darbo sutartį Lietuvoje niekur neieÅ¡kojo, darbo biržoje nesiregistravo.

Nuo 2008-06-01 iki 2008-11-30 buvo įsigijęs verslo liudijimÄ , dirbo darbus ir už tai gavo pajamų, tačiau sÅ«naus iÅ¡laikymui neteikė. Tokiu bÅ«du visiÅ¡kai nemokėdamas Å¡ių teismo priteistų lėšų bei neteikdamas vaikui kitos bÅ«tinos materialios paramos Å¡iais laikotarpiais vengė iÅ¡laikyti savo vaikÄ , t.y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 164 str. Kaltinamasis M. M., jam įteikus praneÅ¡imÄ apie įtarimÄ padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 164 str., kaltu prisipažino (b.l. 37).

Kaltinamasis M. M. apklaustas įtariamuoju parodė, kad jis žinojo, jog jam priteisti alimentai sÅ«naus iÅ¡laikymui. Paskutinį kartÄ vaikÄ matė prie tris metus. Su buvusia žmona nebendrauja. Nuo alimentų priteisimo darbovietėje nedirbo, buvo registruotas darbo biržoje. Gyvena pas tėvÄ , kuris jį iÅ¡laiko. Jis pragyveno iÅ¡ atsitiktinių darbų iÅ¡sipirkęs patentÄ . Uždarbiavo pas žmones 2008 m. Su patentu atskaičiuos mokesčius bÅ«davo pajamos 600 litų kas mėnesį. Alimentų nemokėjo, nes vos pats iÅ¡gyveno.

Kitu laiko buvo įraÅ¡ytas į darbo birÅ¾Ä . IeÅ¡kojosi darbo pagal skelbimus, internete (b.l. 37, 39, 42). Kaltinamojo M. M. kaltė yra pilnai įrodyta ir byloje ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais: PraÅ¡yme pradėti ikiteisminį tyrimÄ nurodyta, kad nuo 2008-09-09 iki 2011-07-22 yra iÅ¡mokėtos iÅ¡mokos M. M. vaikui D. M. iÅ¡ Vaikų iÅ¡laikymo fondo. Dėl to 2008-02-15 su praÅ¡ymu kreipėsi V. M.. Dėl iÅ¡mokos iÅ¡ vaikų iÅ¡laikymo fondo mokėjimo sprendimas priimtas 2008-07-14.

Apie tai M. M. informuotas (b.l. 2-7, 47).2007-07-16 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo sprendimu iÅ¡ M. M. priteistas iÅ¡laikymas nepilnamečiui sÅ«nui D. M. gim. 2004-08-13 mokant kas mėnesį 300 Lt iki jo pilnametystės (b.l. 21-23).2007-08-17 iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas dėl teismo sprendimo vykdymo, 2007-09-26 jis gautas antstolio kontoroje (b.l. 10).Antstolio V. M. pateiktais duomenimis M. M. iÅ¡laikymo vaikui neteikė TÄ patvirtina ir prie bylos prijungta vykdomosios bylos kopija, iÅ¡samius parodymus apie vykdomÄ iÅ¡ieÅ¡kojimÄ antstolis Algimantas Maliukevičius davė apklausos metu (b.l. 8-18, 30).Nukentėjusiojo D.

M. atstovė pagal įstatymÄ V. M. R. parodė, kad M. M. buvo priteista po 300 litų kas mėnesį vaikui iÅ¡laikyti 2007 m. Pinigų niekada ji negavo. SÅ«nus jo nepažįsta, juo jis nesidomi (b.l. 24).Liudytojas B. M. parodė, kad jam žinoma, jog sÅ«nui M. M. priteisti alimentai. Ar jis juos mokėjo jis nežino. Jis iÅ¡laiko sÅ«nų, kuris neturi darbo. Jis registruotas darbo biržoje, Å¡iuo metu turi verslo liudijimÄ ir pasitaikius progai dirba atsitiktinius darbus. Jei uždirba pats vos turi savo reikmėms (b.l. 31).M.

M. darbo biržoje registravosi laikotarpiu nuo 2010-05-17. Nuo 2007-08-29 iki 2007-10-26, nuo 2007-11-08 iki 2008-12-01, nuo 2009-09-18 iki 2010-01-04. Å iuo metu įsigijęs verslo liudijimÄ (b.l. 61). Nuo 2008-06-01 iki 2008-11-30 buvo įsigijęs verslo liudijimÄ . Valstybinio socialinio draudimo įmokų suma 1036 litai (b.l. 64).M. M. nekilnojamo turto neturi (b.l. 78a), neturi savo vardu registruotų transporto priemonių (b.l. 78), sÄ skaitų banke neturi (b.l. 50, 52-55). KaltinamÄ jį M. M. charakterizuojantys duomenys:Kaltinamasis M.

M. anksčiau teismo neteistas (b.l. 70), administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas (b.l. 67), pas psichiatrÄ stebimų pacientų grupei nepriklauso (b.l. 59), iÅ¡sami charakteristika negauta (b.l. 116), kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b.l. 43-44). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Kaltinamojo M. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad savo noru atlygino padarytÄ Å¾alÄ . (BK 59 str. 1 d. 3 p.) Visi aukščiau iÅ¡dėstyti bylos faktiniai duomenys, surinkti ikiteisminiu tyrimu, yra pripažintini kaltinamajam inkriminuotini nusikalstamos veikos buvimu ir jo kaltės įrodymais, kurie yra neprieÅ¡taringi, vieni kitus papildo ir patvirtina, todėl yra visiÅ¡kai pakankami teismui konstatuoti, kad kaltinamasis, aukščiau apraÅ¡ytomis aplinkybėmis, padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 164 str.

             Kaltinamojo M. M. nusikalstama veika prokuroro pareiÅ¡kime užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu yra kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 164 str. visiÅ¡kai teisingai. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimÄ M. M. padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 164 str. Už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ M. M. gali bÅ«ti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, iÅ¡skyrus terminuotÄ laisvės atėmimÄ ar laisvės atėmimÄ iki gyvos galvos.Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika numatyta BK 164 str. yra nesunkus tyčinis nusikaltimas ( BK 11 str. 3 d.).

Procesas užbaigtinas teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamasis M. M. sutinka su prokuroro sprendimu procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausme (b.l. 80). Kadangi yra visos įstatymo numatytos sÄ lygos, procesas užbaigtinas teismo baudžiamuoju įsakymu.             Atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, padarytos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, į sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, M. M. pripažintinas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ BK 164 str. ir jam skirtina 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė skiriant įpareigojimus - visÄ Å¡Ä¯ laikotarpį nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos bÅ«ti registruotam darbo biržoje arba pradėti dirbti.Bausmės pradžia baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo diena.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti M. M. 2011-10-18 paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 ir 422 str.str., teisėjas n u s p r e n d ė :              M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 164 str. ir nuteisti jį, paskirti 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.Skirti M.

M. įpareigojimus - visÄ Å¡Ä¯ laikotarpį nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos bÅ«ti registruotam darbo biržoje arba pradėti dirbti.Bausmės pradžia teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo diena.M. M. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsigaliojimo, teismo baudžiamajam įsakymui įsigaliojus, panaikinti. Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                             Vitalijus Krivičius