1fef0f99-e47c-4768-bc58-b6ce25eaaef6 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-2136-1018/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00653-2016-4Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. vasario 9 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jurgita Petrauskienė,sekretoriaujant Martynai Lukauskaitei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O. L. (O. L.),vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi O. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 straipsnį, n u s t a t ė :

O. L. 2015 m. sausio 4 d. apie 20:50 val. parduotuvėje „IKI“, esančioje VirÅ¡uliÅ¡kių g. 40, Vilniuje, paėmė prekę – vienÄ butelį degtinės „Gedimino“ už 6,18 Eur, ir praėjo pro kasas už prekę nesumokėjęs. Tokiais veiksmais O. L. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 straipsnyje.Apie 2016 m. sausio 26 d. posėdį (vietÄ ir laikÄ ) O. L. praneÅ¡ta tinkamai, tačiau į posėdį jis neatvyko, nepateikė praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ .

Be to, siekiant tinkamai iÅ¡siaiÅ¡kinti bylos aplinkybes bei iÅ¡klausyti administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį, 2016 m. sausio 26 d. posėdis buvo atidėtas, tačiau ir į 2016 m. vasario 9 d. posėdį O. L. neatvyko, neatvykimo priežasčių nenurodė, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas prieina prie iÅ¡vados, kad O. L. vengia administracinės atsakomybės, todėl byla iÅ¡nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.O.

L. raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo duomenimis, jis už prekę nesumokėjo, nes pamirÅ¡o (b.l. 2).O. L. kaltę padarius jam inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ patvirtina byloje esantys įrodymai.Administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 14P-47688526-16 užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. Byloje pateiktas ir iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ policijos registruojamų įvykių registro (b. l. 5), UAB „Palink“ administracijos darbuotojų pareiÅ¡kimas, kuriame nurodytos pažeidimo padarymo aplinkybės bei prekė, kuri pavogta, prekė grÄ Å¾inta į parduotuvę, turtinis nuostolis nepadarytas (b. l. 4).

Teismui pateikti video įraÅ¡ai, kuriuose matyti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens elgesys parduotuvėje ir praeinant pro kasas, tai, kad pavogtÄ prekę jis įsidėjo į savo asmeninę rankinę (b.l. 14), paneigia O. L. teiginius, kad jis pamirÅ¡o susimokėti už prekę (butelį degtinės).IÅ¡dėstyti ir iÅ¡tirti teismo įrodymai leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad O. L. vagystės bÅ«du pagrobė smulkųjį UAB „Palink“ priklausantį turtÄ . Tokie jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 50 straipsnį.

Padarius administracinį teisės pažeidimÄ , skirtina administracinė nuobauda (LR ATPK 21 str.).Pagal LR ATPK 50 straipsnį, smulkusis svetimo turto pagrobimas vagystės bÅ«du užtraukia baudÄ nuo aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių iki dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų arba administracinį areÅ¡tÄ nuo deÅ¡imties iki trisdeÅ¡imties parų.O. L. atsakomybę lengvinančių (LR ATPK 31 str.) ir sunkinančių aplinkybių (LR ATPK 32 str.) nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ , įvertintinas ir pažeidimo pobÅ«dis bei pavojingumas, pažeidimo padarymo aplinkybės (padarytas administracinis teisės pažeidimas, kuriuo kėsinamasi į nuosavybę), pagrobto turto vertė ir rÅ«Å¡is, pažeidėjo asmenybė (baustas administracine tvarka už kitus pažeidimus, bet nuobaudos jau negalioja; neteistas), taip pat tai, kad prekė yra grÄ Å¾inta, turtinis nuostolis nepadarytas.

Ä®vertinęs nustatytas aplinkybes ir vadovaudamasis protingumo bei teisingumo kriterijais, teismas prieina prie iÅ¡vados, kad administracinės nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti O. L. paskyrus minimalaus dydžio baudÄ , numatytÄ LR ATPK 50 straipsnio sankcijoje, todėl jam skiriama 86 Eur dydžio bauda.Teismas, remdamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a : O. L. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, ir paskirti jam 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) dydžio baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos (LR ATPK 313 str.).

Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800;

LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (LR ATPK 314 str. 1 d.).Mokant paskirtÄ baudÄ , mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo protokolo registracijos numerį (ROIK 156054351909), ir įmokos kodÄ (1001).Remiantis LR ATPK 313 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                            Jurgita Petrauskienė