1fec6486-abb6-4b4c-a558-2e9db3dbddc9 · Kauno apygardos administracinis teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. I-304-505/2011Teisminio proceso Nr . 3-62-3-1378-2010-6                                                               Procesinio sprendimo kategorija:74.; 12.3.1. (S) KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. lapkričio 2 d.Kaunas Kauno apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Dainos Kukalienės (kolegijos pirmininkės ir pranešėjos), Nataljos Zelionkienės ir Astos Urbonienės, sekretoriaujant Žanai Jankovič, dalyvaujant pareiškėjui A.

S.,atsakovo VÄ® Registrų centro atstovui Dariui Linkevičiui ir atsakovo VÄ® Registrų centro Alytaus filialo atstovei M. V.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo A. S. skundÄ atsakovams VÄ® Registrų centrui ir VÄ® Registrų centro Alytaus filialui dėl aktų panaikinimo, n u s t a t ė: PareiÅ¡kėjas A. S. kreipėsi į teismÄ su skundais, praÅ¡ydamas panaikinti VÄ® Registrų centro Alytaus filialo 2010-08-26 administracinį aktÄ Nr. (2.1.90.)G2949, 2010-10-26 administracinį aktÄ Nr. (2.1.90) G-3565 į 2010-10-22 administracinį aktÄ Nr. (1.1.4-1300)S-4328 ir VÄ® Registrų centro Centrinio registratoriaus 2010-10-22 administracinį aktÄ Nr. (1.1.4.-1300)s-4328, kaip neteisėtus, o veiksmus, kuriais atsisakyta tenkinti jo 2010-08-18 praÅ¡ymÄ reg.

Nr. (2.1.90.) pripažinti neteisėtais ir patenkinti jo reikalavimus, pareikÅ¡tus atsakovui (b.l. 90-92, 95-96, 2 t. 11-13).         PareiÅ¡kėjas skunduose nurodė ir teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad jis yra S. S. turto paveldėtojas pagal Alytaus rajono notarų biuro 2002-04-22 iÅ¡duotÄ paveldėjimo pagal testamentÄ teisės liudijimÄ Nr. 2340, pagal kurį paveldimÄ turtÄ sudaro 0,9 ha žemės sklypas iÅ¡ jo žemės Å«kio naudmenos 3,0 ha, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini) , esantis (duomenys neskelbtini) 2010-08-18 praÅ¡ymu reg.

Nr.(2.1.90) pareiÅ¡kėjas kreipėsi į atsakovÄ VÄ® Registrų centro Alytaus filialÄ , praÅ¡ydamas jam iÅ¡duoti žemės sklypo, (duomenys neskelbtini) , nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä su istorija ir „Saulės“ kolÅ«kio plano reg. Nr. 33/33016, kuriame yra sklypas Nr. 328, iÅ¡traukos patvirtintÄ kopijÄ . Tačiau atsakovas VÄ® Registrų centro Alytaus filialas atsisakė tenkinti praÅ¡ymÄ , nors pareiÅ¡kėjas praÅ¡yme nurodė, kad Å¡ie duomenys jam reikalingi kaip nekilnojamojo turto paveldėtojui siekiant iÅ¡kelti bylÄ dėl įregistruoto Å¡io nekilnojamojo daikto teisinio statuso.

Å is VÄ® Registrų centro Alytaus filialo direktoriaus 2010-08-26 administracinis aktas Nr.(2.1.90.)G2949 įstatymo nustatyta tvarka buvo apskųstas VÄ® Registrų centro ginčų nagrinėjimo komisijai. VI Registrų centras, iÅ¡nagrinėjęs skundÄ 2010-10-22 individualiu administraciniu aktu Nr.(1.4.-1300)s-4328 nustatė, kad VÄ® Registrų centro Alytaus filialo direktorius 2010-08-26 raÅ¡tu Nr.(2.1.90.)G2949 pagrįstai atsisakė tenkinti pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ pateikti registruoto agrarinės reformos Nr.328 asmeninio Å«kio žemės sklypo planÄ (atitinkamÄ iÅ¡traukÄ iÅ¡ „Saulės" kolÅ«kio žemės plano Nr.33016), kadangi tokio plano iÅ¡traukos archyvinėje byloje Nr.328/74 nėra.

Tačiau iÅ¡ Nekilnojamojo turto kadastro valstybės įmonės 2001-01-21 suformuoto nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad plano, kuriame yra minėtas žemės sklypas numeris yra 33/33016, plano pavadinimas „Saulės“ kolÅ«kis, todėl atsakovų administraciniai aktai neteisėti ir naikintini. Veiksmai, kuriais atsisakyta tenkinti pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ neteisėti, kadangi sutinkamai su LR Nekilnojamojo turto registro 2001-06-21 įstatymo Nr. IX-391 22 str. 9 p. ir 45 str. nuostatomis kitų Valstybės kadastrų ir registrų dokumentai, likvidavus Nekilnojamojo turto registrÄ , pagal kuriuos buvo įregistruotas nekilnojamasis daiktas, daiktinės teisės į jį, Å¡ių teisių suvaržymai, juridiniai faktai archyvo, įstatymo nustatyta tvarka, perduodami valstybės archyvui, o reorganizavus Nekilnojamojo turto registrÄ , sutinkamai su LR Nekilnojamojo turto registro 1997-10-16 įgyvendinimo įstatymo Nr.VIII-454 perduodama naujam registrui.

Be to, VÄ® Registrų centro 2010-10-22 administracinis aktas Nr.(1.1.4.-1300)s-4328 neteisėtas ir nepagrįstas ir dėl to, kad buvo pažeista skundų nagrinėjimo tvarka, numatyta LR nekilnojamojo turto įstatyme, kadangi skundÄ iÅ¡nagrinėjo ne centrinio registratoriaus ginčų komisija. PareiÅ¡kėjas nurodė, jog termino pateikti teismui skundÄ dėl VÄ® Registrų centro Alytaus filialo 2010-08-26 administracinio akto Nr. (2.1.90.)G2949 panaikinimo jis nepraleido, todėl atsisako teikti praÅ¡ymÄ dėl terminÄ atnaujinimo skundui paduoti.

             Atsakovas VÄ® Registrų centras prašė skundo netenkinti.Atsiliepime į skundÄ (1 t., b.l. 161-162) nurodė ir jo atstovas teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad VÄ® Registrų centras 2010-09-22 gavo pareiÅ¡kėjo skundÄ dėl VÄ® Registrų centro Alytaus filialo 2010-08-26 raÅ¡to Nr. (2.1.90)G2949 pagrįstumo ir teisėtumo. 2010-08-17 praÅ¡yme Alytaus filialo direktoriui pareiÅ¡kėjas prašė pateikti žemės sklypo, (duomenys neskelbtini) , Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä su istorija ir Å¡io sklypo planÄ .

IÅ¡nagrinėjus skundÄ buvo nustatyta, kad VÄ® Registrų centro Alytaus filialas pagrįstai atsisakė tenkinti pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ pateikti žemės sklypo planÄ , kadangi žemės sklypo byloje nėra, tačiau nepagrįstai atsisakė pateikti žemės sklypo Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä su istorija, kadangi praÅ¡yme pareiÅ¡kėjas nurodė duomenų naudojimo tikslÄ , t.y. nurodė, jog iÅ¡raÅ¡as jam reikalingas civilinės bylos iÅ¡kėlimui, be to, pareiÅ¡kėjas yra S. S. (buvusio sklypo savininko) įpėdinis, todėl jis turi teisę tokiÄ informacijÄ gauti.

Be to, pažymėta, kad visi registre Nr. 33/11815 esantys įraÅ¡ai yra archyviniai, nes registras teismo sprendimu yra panaikintas. Atsižvelgiant į tai, VÄ® Registrų centro Alytaus filialas buvo įpareigotas pareiÅ¡kėjui nustatyta tvarka pateikti žemės sklypo, kadastrinis (duomenys neskelbtini) , Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko (registro Nr. 33/11815) archyvinį iÅ¡raÅ¡Ä su istorija. PareiÅ¡kėjo argumentas, jog ginčijamas VÄ® Registrų centro individualus aktas yra neteisėtas dėl to, kad skundÄ iÅ¡nagrinėjo ir sprendimÄ priėmė ne Centrinio registratoriaus ginčų nagrinėjimo komisija, o direktorius, nepagrįstas, kadangi minėta komisija įgaliota nagrinėti tik tuos teritorinių registratorių sprendimus, kurie priimti dėl daiktinių teisių į nekilnojamÄ jį daiktÄ , Å¡ių teisių suvaržymų ir juridinių faktų įregistravimo, o Å¡iuo atveju pareiÅ¡kėjas prašė iÅ¡duoti jam plano kopijÄ ir registro iÅ¡raÅ¡Ä .Atsakovas VÄ® Registrų centro Alytaus filialas taip pat prašė skudo netenkinti.

             Atsiliepime į skundÄ (1 t., b. l. 118-119) nurodė ir jo atstovė teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad pareiÅ¡kėjui yra pateiktas žemės sklypo (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) ), esančio (duomenys neskelbtini) , nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko (registro Nr. 33/11815) archyvinis iÅ¡raÅ¡as su istorija, o žemės sklypo plano pateikti negali, nes įstaigoje resančioje byloje pareiÅ¡kėjų praÅ¡omo dokumento nėra.             Administracinė byla pareiÅ¡kėjo skundo reikalavimo dalyje dėl VÄ® Registrų centro Alytaus filialo 2010-08-26 sprendimo Nr. (2.1.90.)G2949 panaikinimo nutrauktina, o kita skundo dalis netenkintina.Nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas 2010-08-18 praÅ¡ymu kreipėsi į VÄ® Registrų centro Alytaus filialÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡duoti jam nekilnojamojo turto registro Nr.33/11815 žemės sklypo, kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) , įregistravimo data 1996-12-02, esančio (duomenys neskelbtini) , agrarinės reformos sklypo Nr. 328, plano, kuriame yra Å¡is sklypas Nr. 33/33016 plano pavadinimas „Saulės“ kolÅ«kis archyvinės bylos registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä apie daiktinių teisių turėtojÄ ir daiktinių teisių įregistravimo juridinį pagrindÄ (su istorija), plano „Saulės“ kolÅ«kis Nr. 33/33016, kuriame yra sklypas Nr. 328 iÅ¡traukos patvirtintÄ kopijÄ , VankiÅ¡kių kadastrinės vietovės bloko 0003 kadastro žemėlapio kopijÄ A3, siekiant iÅ¡kelti civilinę bylÄ dėl įregistruoto nekilnojamojo daikto teisinio statuso (1 t., b.l.168).

VÄ® Registrų centro Alytaus filialas 2010-08-20 raÅ¡tu Nr. (2.1.90)G-2949 nurodė pareiÅ¡kėjui patikslinti praÅ¡ymÄ , konkrečiai nurodant užsakomas paslaugas (1 t., b.l. 155) bei 2010-08-26 sprendimu Nr. (2.1.90)G2949 netenkino pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymo, motyvuodamas tuo, jog sutinkamai su Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. liepos 12 d. nutarimu Nr. 1129 patvirtintų Nekilnojamojo turto registro nuostatų 78.1.4. punktu archyviniai registro duomenys teikiami nekilnojamųjų daiktų savininkams, daiktinių teisių turėtojams ar jų įgaliotiems asmenims, pirmosios klasės duomenų gavėjams, valstybės institucijoms, energetikos ir kitas komunalines paslaugas teikiančioms įmonėms pagal praÅ¡ymus ar duomenų teikimo sutartis, kiekvienos paieÅ¡kos atveju nurodžius teisėtÄ ir apibrėžtÄ duomenų naudojimo tikslÄ bei tuo, jog žemės sklypo, kurio kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) , esančio (duomenys neskelbtini) , plano neturi, kadangi jį įregistravo Alytaus apskrities valdytojo administracijos Alytaus rajono žemėtvarkos ir geodezijos tarnyba (1 t., b.l. 157).

PareiÅ¡kėjas dėl teritorinio registratoriaus raÅ¡to panaikinimo 2010-09-22 skundu kreipėsi į VÄ® Registrų centrÄ (1 t., b.l.164-166), kuris, iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo 2010-09-22 skundÄ , 2010-10-22 sprendimu Nr. (1.1.4.-1300)s-4328 nusprendė, jog VÄ® Registrų centro Alytaus filialas pagrįstai atsisakė tenkinti pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ pateikti žemės sklypo planÄ , kadangi žemės sklypo plano byloje nėra, tačiau nepagrįstai atsisakė pateikti žemės sklypo, kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) , esančio (duomenys neskelbtini) , Nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko (registro Nr. 33/11815) iÅ¡raÅ¡Ä su istorija (1 t., b.l. 163).

Vykdydamas VÄ® Registrų centro 2010-10-22 raÅ¡tÄ Nr. (1.1.4.-1300)s-4328, VÄ® Registrų centro Alytaus filialas 2010 m. spalio 26 d. raÅ¡tu Nr.(2.1.90)G-3565 pateikė pareiÅ¡kėjui žemės sklypo, kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) , esančio (duomenys neskelbtini) , Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko (registro Nr. 33/11815) archyvinį iÅ¡raÅ¡Ä su istorija (1 t., b.l. 159).Nagrinėjamoje byloje ginčas yra kilęs dėl VÄ® Registrų centro Alytaus filialo 2010-08-26 sprendimo Nr. (2.1.90.)G2949, VÄ® Registrų centro Alytaus filialo 2010-10-26 raÅ¡to Nr. (2.1.90) G-3565 ir VÄ® Registrų centro 2010-10-22 sprendimo Nr. (1.1.4.-1300)s-4328 teisėtumo ir pagrįstumo.             Minėta, kad pareiÅ¡kėjas 2010 m. rugpjūčio 18 d. praÅ¡ymu VÄ® Registrų centro Alytaus filialui prašė iÅ¡duoti nekilnojamojo turto registro Nr. Nr.33/11815 žemės sklypo, (duomenys neskelbtini) , įregistravimo data 1996-12-02, adresas: (duomenys neskelbtini) , agrarinės reformos sklypo Nr.328, plano, kuriame yra Å¡is sklypas Nr.33/33016 plano pav.

„Saulės“ kol. archyvinės bylos Registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä apie Å¡io nekilnojamojo turto daiktinių teisių turėtojÄ ir tų daiktinių teisių įregistravimo juridinį pagrindÄ (su istorija) ir apie Å¡ių daiktinių teisių turėtojÄ Å¡iai dienai ir Å¡ių teisių įregistravimo juridinį pagrindÄ plano “Saulės” kol. Nr.33/33016, kuriame yra skypas Nr.328 iÅ¡traukos patvirtinta kopija, VankiÅ¡kių k.v., bloko 0003 kadastro žemėlapio kopija A3, siekiant iÅ¡kelti civilinę bylÄ dėl įregistruoto nekilnojamojo daikto teisinio statuso (1 t., b.l.168).Pažymėtina, kad pareiÅ¡kėjas nekvestionuoja nurodytų įrašų Å¡iuo metu esančių duomenų bei nekelia klausimo apie Å¡ių duomenų neatitikimÄ dokumentams, kurių pagrindu jie buvo įraÅ¡yti.

Todėl nagrinėjamai bylai yra reikÅ¡minga ir aktualu iÅ¡aiÅ¡kinti skundžiamų sprendimų teisėtumÄ bei pagrįstumÄ Nekilnojamojo turto registro įstatymo taikymo požiÅ«riu, t. y. iÅ¡siaiÅ¡kinti, ar atsakovai, kaip vieÅ¡ojo administravimo subjektai (teritorinis bei centrinis registratoriai), vykdydami jiems priskirtas vieÅ¡ojo administravimo funkcijas, Å¡iuo atveju nepažeidė Nekilnojamojo turto registro įstatymo ir Nekilnojamojo turto registro nuostatų nuostatų. Nekilnojamojo turto registro įstatymo 42 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog nekilnojamojo turto registro centriniame duomenų banke esantys duomenys yra vieÅ¡i, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus apribojimus.

Duomenys teikiami Å¡io įstatymo ir Nekilnojamojo turto registro nuostatų nustatyta tvarka.Pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. liepos 12 d. nutarimu Nr. 1129 patvirtintų Nekilnojamojo turto registro nuostatų 78.1.4. punktÄ archyviniai registro duomenys teikiami nekilnojamųjų daiktų savininkams, daiktinių teisių turėtojams ar jų įgaliotiems asmenims, pirmosios klasės duomenų gavėjams, valstybės institucijoms, energetikos ir kitas komunalines paslaugas teikiančioms įmonėms pagal praÅ¡ymus ar duomenų teikimo sutartis, kiekvienos paieÅ¡kos atveju nurodžius teisėtÄ ir apibrėžtÄ duomenų naudojimo tikslÄ .

Archyvinių duomenų teikimo duomenų gavėjams tvarkÄ nustato Centrinis registratorius. Taip pat pagal Å¡ių nuostatų 78.1.5. punktÄ gali bÅ«ti teikiamos ir žemės sklypo plano, statinio plano (taip pat ir jį iÅ¡spausdinant), kitų registro ir kadastinių matavimų bylose esančių dokumentų kopijos.IÅ¡ byloje surinktų įrodymų matyti, kad VÄ® Registrų centro Alytaus filialas, vykdydamas VÄ® Registrų centro 2010-10-22 individualų administracinį aktÄ Nr. (1.1.4-1300)s-4328, įvykdė Centrinio registratoriaus įpareigojimÄ ir pateikė pareiÅ¡kėjui A.

S. žemės sklypo (duomenys neskelbtini) , nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko (registro Nr. 33/11815) archyvinį iÅ¡raÅ¡Ä su istorija (žr.VÄ® Registrų centro Alytaus filialo 2010-10-26 raÅ¡tÄ Nr. (2.1.90)G-3565)(1 t., b.l.39,40,159), o pareiÅ¡kėjo A. S. praÅ¡ymo iÅ¡duoti agrarinės reformos sklypo Nr.328 plano Nr.33016 („Saulės“ kol.), patenkinti negalėjo, nes žemės sklypas, kurio registro Nr.33/11815 ((duomenys neskelbtini) ir teisės į jį 1996- 12-02 buvo įregistruotas Valstybinio žemės kadastro duomenų registre, kurio tvarkytoja tuo metu buvo Alytaus apskrities valdytojo administacijos Alytaus rajono žemėtvarkos ir geodezijos tarnyba, ir įsigaliojus Lietuvos Respublikos nekilnojamojo turto registro įstatymui nuo 1998-01-01 VÄ® Registrų centras (jo filialai), kaip Nekilnojamojo turto registro tvarkytojas, pradėjo registruoti žemės sklypus, nuosavybės bei kitas daiktines teises į juos ir t.t., taigi visi duomenys apie žemės sklypus (tekstiniai), sukaupti Valstybinio žemės kadastro duomenų registre, sutinkamai su 1997 -10-16 Lietuvos Respublikos Nekilnojamojo turto registro įstatymo įgyvendinimo įstatymo Nr.VIII-454 nuostatomis nuo 1998-01-01 buvo peraÅ¡yti į nekilnojamojo turto registrÄ , todėl VÄ® Registrų centro Alytaus filiale saugomoje archyvinėje byloje Nr.33/11815, kurios medžiaga yra pateikta ir teismui, jo nėra (1 t., b.l.120-159, 2 t., 9,10).

Taigi teritorinis registratorius neturėjo nei teisinio, nei faktinio pagrindo tenkinti šį pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti žemės sklypo planÄ (Nekilnojamojo turto registro įstatymo 2 str., 37 str. 2 d., 42 str. 1, 3 d.).             PareiÅ¡kėjas teigia, kad VÄ® Registrų centro Centrinio registratoriaus 2010-10-22 administracinis aktas Nr. (1.1.4.-1300)s-4328 neteisėtas ir nepagrįstas, nes pareiÅ¡kėjo skundas dėl teritorinio registratoriaus VÄ® Registrų centro Alytaus filialo priimto administravimo 2010-08-26 administracinio akto Nr. (2.1.90.)G2949 į jo 2010-08-18 praÅ¡ymÄ reg.

Nr. (2.1.90.), pagrįstumo ir teisėtumo buvo adresuotas VÄ® Registrų centro ginčų nagrinėjimo komisijai, tačiau VÄ® Registrų centro Centrinis registratorius pažeidė skundo nagrinėjimo tvarkÄ , numatytÄ Nekilnojamojo turto registro įstatymo 33 straipsnio 1 dalyje, 4 dalyje ir 32 straipsnio 2 dalyje, 4 dalyje, tačiau Å¡is argumentas yra nepagrįstas, nes Nekilnojamojo turto registro įstatymo 26 straipsnyje, 29 straipsnyje, ir 30 straipsnyje nustatyta, kad Centrinio registratoriaus ginčų nagrinėjimo komisija yra įgaliota nagrinėti tik tuos teritorinių registratorių sprendimus, kurie priimti dėl daiktinių teisių į nekilnojamÄ jį daiktÄ , Å¡ių teisių suvaržymų ir juridinių faktų įregistravimo Nekilnojamojo turto registre, kadangi pareiÅ¡kėjas Alytaus filialo neprašė įregistruoti daiktines teises, Å¡ių teisių suvaržymus ar juridinius faktus, o prašė iÅ¡duoti jam plano kopijÄ ir registro iÅ¡raÅ¡Ä , todėl Alytaus filialo direktoriaus atsisakymas patenkinti šį pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ buvo iÅ¡nagrinėtas ir sprendimas priimtas individualiu ginčijamu administraciniu aktu, kuris yra teisėtas ir pagrįstas.Nagrinėjamoje byloje pareiÅ¡kėjo skundas buvo priimtas nagrinėti teisme (1 t., b.l.90-92,95,96).

Bylos proceso eigoje, vadovaujantis ABTÄ® 10 str., 33 str., 34 str., pareiÅ¡kėjui buvo iÅ¡aiÅ¡kinta teisė pareikÅ¡ti reikalavimÄ dėl VÄ® Registrų centro Alytaus filialo 2010-08-26 sprendimo Nr. (2.1.90.)G2949 panaikinimo, nes jis sukėlė pareiÅ¡kėjui teisines pasekmes bei teisė pateikti praÅ¡ymÄ dėl termino Å¡iam skundo reikalavimui pareikÅ¡ti atnaujinimo, nes pareikÅ¡kėjas buvo praleidęs ABTÄ® 33 str. numatytÄ skundo padavimo terminÄ , tačiau pareiÅ¡kėjas pastarÄ ja teise nepasinaudojo (1 t. b.l.186-189, 2 t. b.l.15).Teisę kreiptis į administracinį teismÄ nustato ABTÄ® 5 straipsnis.

Pagal Å¡io straipsnio 1 dalį, kiekvienas suinteresuotas subjektas turi teisę įstatymų nustatyta tvarka kreiptis į teismÄ , kad bÅ«tų apginta pažeista ar ginčijama jo teisė arba įstatymų saugomas interesas. Pagal ABTÄ® 22 straipsnio 1 dalį, skundÄ (praÅ¡ymÄ ) dėl vieÅ¡ojo administravimo subjekto priimto administracinio akto ar veiksmo (neveikimo) turi teisę paduoti asmenys, kai jie mano, kad jų teisės ar įstatymų saugomi interesai yra pažeisti. IÅ¡vardintos ABTÄ® nuostatos garantuoja asmeniui teisę kreiptis į administracinį teismÄ ir nustato, kad tokiam kreipimuisi pakanka, kad asmuo mano, jog jo teisės ar įstatymų saugomi interesai yra pažeisti, t. y. pakankamas asmens subjektyvus suvokimas apie jo teisių ar interesų pažeidimÄ .

Tačiau nurodytos nuostatos taip pat reiškia, kad teismas, nagrinėdamas administracines bylas, privalo nustatyti, kuo pasireiškia pareiškėjo nurodytas pažeidimas, t. y. kiekvienu konkrečiu atveju nustatyti, ar asmuo, kuris kreipėsi dėl pažeistos teisės (intereso) gynimo, turi jo nurodytas teises (įstatymų saugomus interesus), ar šios teisės (interesai) objektyviai yra pažeisti asmens nurodytu būdu. Tik nustatęs nurodytas aplinkybes, teismas gali apginti pareiškėjo teises vienu iš ABTĮ 88 straipsnio 2-4 punktuose numatytų būdu.

Nenustatęs Å¡ių aplinkybių, teismas turi atmesti skundÄ (praÅ¡ymÄ ) ABTÄ® 88 straipsnio 1 punkto pagrindu (Lietuvos vyriausiojos administracinio teismo 2009 m. kovo 24 d. nutartis administarcinėje byloje Nr. A143 – 377/2009).Esant minėtoms aplinkybėms ir įrodymams bei dėl iÅ¡dėstytų argumentų teisėjų kolegija pripažįsta, kad nagrinėjamu atveju VÄ® Registrų centro Alytaus filialo 2010-10-26 raÅ¡tas Nr. (2.1.90) G-3565 ir VÄ® Registrų centro 2010-10-22 sprendimas Nr. (1.1.4.-1300)s-4328 yra teisėti ir pagrįsti bei nepažeidžiantys pareiÅ¡kėjo teisės naudotis registro duomenimis, todėl ir veiksmai, kuriais atsisakyta dalinai tenkinti pareiÅ¡kėjo 2010-08-18 praÅ¡ymÄ reg.

Nr. (2.1.90.) pripažintini teisėtais ir pagrįstais, o pareiškėjo skundo dalis dėl minėtų administacinių aktų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus atmestina kaip nepagrįsta (ABTĮ 57 str. 1 d.), bei byla skundo reikalavimo dalyje dėl VĮ Registrų centro Alytaus filialo 2010-08-26 sprendimo Nr. (2.1.90.)G2949 panaikinimo nutrauktina ABTĮ 101 straipsnio 6 punkto pagrindu.             Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo įstatymo 85 straipsniu, 87 straipsniu, 88 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 34 straipsnio 1-3 dalimis, 101 straipsnio 6 punktu, n u s p r e n d ž i a:

Administracinę bylÄ Nr. I-304-505/2011 skundo reikalavimo dalyje dėl VÄ® Registrų centro Alytaus filialo 2010-08-26 sprendimo Nr. (2.1.90.)G2949 panaikinimo nutraukti.KitÄ skundo dalį atmesti kaip nepagrįstÄ .              Sprendimas per 14 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, apeliacinį skundÄ paduodant Å¡iam teismui arba per Kauno apygardos administracinį teismÄ . Teisėjai                                                                              Daina Kukalienė                                                                              Asta Urbonienė Natalja Zelionkienė