1fec5c8d-c04e-4c6d-bb05-5cc4398259ce · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-24321-545/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-18418-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.2.; 3.2.6.6.2 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugpjūčio 30 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rima Bražinskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „Biovela Group“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Sipa Group“ dėl skolos priteisimo, – nustatė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 500,00 Eur skolos, 6 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas Atsakovui ieÅ¡kinio su priedais kopijos įteiktos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka.

Atsakovas teismo nustatytu terminu nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikimo priežastis duomenų nėra, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikimo pasekmės atsakovui iÅ¡aiÅ¡kintos. Esant Å¡ioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, yra pagrindas bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us Å¡alims apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ bei atsakovės atžvilgiu priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Dėl skolos. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas ir atsakovas 2018-08-10 sudarė Paslaugų sutartį Nr. BGPSPRK-4 (toliau ir – Sutartis), kurios pagrindu atsakovas už Sutartyje nurodytÄ atlyginimÄ Ä¯sipareigojo ieÅ¡kovui surasti iki 50 užsienio Å¡alių pilietybę turinčių asmenų, galinčių ir norinčių dirbti ieÅ¡kovo įmonių grupei priklausančiose įmonėse, patikrinti tokių asmenų atitikimÄ ieÅ¡kovo iÅ¡keltiems reikalavimams bei sutvarkyti visus teisės aktų nustatytus formalumus, kad minėti asmenys galėtų įsidarbinti ieÅ¡kovo įmonių grupės įmonėse.

Kadangi atsakovas nesugebėjo tinkamai vykdyti sutarties Å¡alys 2018-11-10 sudarė papildomÄ susitarimÄ (toliau – Susitarimas) prie 2018-08-10 paslaugų sutarties Nr. BGPSPRK-4, kuriuo atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovui ne vėliau kaip iki 2018-12-31 surasti ir sutvarkyti visus dokumentus bei formalumus, kad ieÅ¡kovo grupės įmonėse nuo 2018-12-31 galėtų bÅ«ti įdarbinti ne mažiau kaip 25gamybos darbuotojai. Atsakovo įsipareigojimas bÅ«tų laikomas tinkamai įvykdytu, jeigu nuo 2018-12-31 ieÅ¡kovo įmonėje pradėtų dirbti 25 darbuotojai ir Å¡ie asmenys turėtų visus reikiamus dokumentus, kad ieÅ¡kovo grupės įmonėse galėtų dirbti ne trumpiau kaip 12 (dvylika) mėnesių (t. y. turi leidimÄ dirbti Lietuvoje ir nacionalinę D vizÄ ar leidimÄ laikinai gyventi Lietuvoje ne trumpiau kaip 12 mėnesių), o faktinis minėtų asmenų darbas ir jo pradžia priklausytų tik nuo ieÅ¡kovo valios ir poreikių.

Už kiekvienÄ atsakovo surastÄ darbuotojÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo sumokėti atsakovui 500,00 Eur atlygį (Susitarimo 1.1 p. ir 1.2 p.). Pagal Susitarimo 3 dalį Å¡alys susitarė, kad tuo atveju, jei iki 2018-12-31 ieÅ¡kovo grupės įmonėse ne trumpiau kaip 12 (dvylika) mėnesių galės pradėti dirbti bent jau 13 atsakovo surastų kandidatų ir Å¡ių kandidatų faktinio darbo pradžia priklausys tik nuo ieÅ¡kovo valios, tai Susitarimo 2 punkte nurodyta 6500,00 Eur suma užskaitoma kaip galutinis atsiskaitymas atsakovui ir yra negrÄ Å¾intina ieÅ¡kovui.

Jei iki 2018-12-31 ieÅ¡kovo grupės įmonėse ne trumpiau kaip 12 mėnesių galės pradėti dirbti daugiau nei 13 (bet ne daugiau kaip 25) atsakovo surastų kandidatų, tai už kiekvienÄ kandidatÄ pradedant nuo 14 ieÅ¡kovas sumokės atsakovui Susitarimo 1.2 punkte nurodytÄ 500,00 Eur atlygį. Susitarimo 4 dalimi Å¡alys susitarė, kad jei iki 2018-12-31 atsakovas nesuras visų kandidatų ir/ar nebus sutvarkyti visi reikiami formalumai kurie leistų kandidatui pradėti dirbti ieÅ¡kovo grupės įmonėje ne trumpiau kaip 12 mėn., tai už kiekvienÄ tokį kandidatÄ atsakovui mokėtinas atlyginimas bus mažinamas 500,00 Eur, o jei kandidatų bus mažiau nei 13, tai atsakovas ne vėliau kaip iki 2019-01-31 privalės grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui 500,00 Eur už kiekvienÄ nesurastÄ kandidatÄ .

Atsakovas netinkamai vykdė sutartį ir praleidęs prievolių vykdymo terminus surado tik 12 tinkamų kandidatų, kurie buvo įdarbinti pas ieÅ¡kovÄ . Atsakovas negrÄ Å¾ino ieÅ¡kovui 500,00 Eur už neįdarbintÄ pas ieÅ¡kovÄ vienÄ darbuotojÄ , nors įsipareigojo Susitarimo 4 punktu už kiekvienÄ mažiau nei 13 darbuotojų nesurastÄ darbuotojÄ sumokėti atsakovui 500,00 Eur sumÄ . Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais.

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Byloje nėra duomenų apie tai, jog ieÅ¡kovas bÅ«tų atsisakęs prievolės, arba bÅ«tų pakeistos prievolės vykdymo sÄ lygos. Å alys savo sutartinius įsipareigojimus privalo vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 straipsnis). CK 6.716 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad paslaugų sutartimi viena Å¡alis (paslaugų teikėjas) įsipareigoja pagal kitos Å¡alies (kliento) užsakymÄ suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobÅ«džio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukÅ«rimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrÄ veiklÄ ), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas sumokėti.

Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas sumokėjo ieÅ¡kovui 500,00 Eur (CPK 178 str.), nėra, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 500,00 Eur sumÄ , vadovaujantis Susitarimo 4 punktu, laikytinas pagrįstu ir tenkintinas. Dėl procesinių palÅ«kanų. CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 2 dalį, terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti Å¡eÅ¡ių procentų dydžio (kai abi sutarties Å¡alys yra verslininkai) metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Patenkinus ieÅ¡kovo pagrindinį reikalavimÄ , iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos ir 6 procentų dydžio metinės procesinės palÅ«kanos nuo teismo sprendimu už akių priteistos 500,00 Eur dydžio sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019-06-18) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis). Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo. IeÅ¡kovas nurodė, jog už teikiamÄ ieÅ¡kinį sumokėjo 15,00 Eur dydžio žyminį mokestį Å¡iÄ sumÄ prašė priteisti iÅ¡ atsakovo, patenkinus ieÅ¡kinį visÄ apimtimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 15,00 Eur dydžio bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

BylÄ nagrinėjant pirmos instancijos teisme valstybė patyrė 3,36 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu pirmos instancijos teisme. Tenkinus ieÅ¡kinį, Å¡i suma priteistina iÅ¡ atsakovo valstybės naudai (CPK 96 straipsnis). Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas, – n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Sipa Group“, į. k. 302835404, 500,00 Eur (penkis Å¡imtus Eur) skolos, 6 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo teismo sprendimu už akių priteistos 500,00 Eur sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019-06-18) iki teismo sprendimo už akių visiÅ¡ko įvykdymo bei 15,00 Eur (penkiolika Eur) dydžio bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovo UAB „Biovela Group“, į. k. 302817160, naudai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Sipa Group“, į. k. 302835404, valstybės naudai 3,36 Eur (trijų Eur 36 ct) dydžio iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Priteista suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai, juridinio asmens kodas 188728721, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ AB Swedbank, arba į sÄ skaitÄ Nr. LT057044060007887175, esančiÄ AB SEB bankas, įmokos kodas 5660. SumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Sprendimas už akių per dvideÅ¡imt dienų ieÅ¡kovo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ pateikiant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Atsakovas sprendimo už akių negali skųsti nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu. Atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį (duomenys neskelbtini) straipsnio ir CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, Vilniaus miesto apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Teisėja Rima Bražinskienė