1fec5837-abdc-49ea-9901-6bca4cfc87be · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-239-890/2017Proceso Nr. 4-06-3-01312-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.15. (S)                                                                         KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2017 m. sausio 26 d.Klaipėda                          Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Žakevičiūtė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi K.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl paskirtos nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,- n u s t a t ė :2015-04-30 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-1648-972/2015 nutarta K. V. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ skirti 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ , administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ , K.

V. traukiant administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų (toliau - ATPK) 130 straipsnio 1 dalį, nutraukti, nesant jos veikoje pažeidimo įvykio ir sudėties.2015-06-26 Klaipėdos apygardos teismo nutarimu nutarta Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. balandžio 30 d. nutarimÄ dalyje dėl bylos nutraukimo pagal ATPK 130 str. 1 d. panaikinti, K. V. pripažinti kalta, padarius administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 130 str. 1 d. ir paskirti jai 868 Eur baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams, Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas, skirtas pagal ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d. subendrinti ir paskirti K.

V. galutinę nuobaudÄ 868 Eur baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams, kitÄ nutarimo dalį palikti nepakeista. Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas K. V. praÅ¡ymas administracinio teisės pažeidimo byloje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo. PraÅ¡yme pareiÅ¡kėja praÅ¡o grÄ Å¾inti jai teisę vairuoti transporto priemonę, nes ji iÅ¡ dalies darbinga, ir negalėjimas vairuoti apsunkina jos važiavimÄ Ä¯ darbÄ . IÅ¡vadas dėl savo netinkamo elgesio padarė, pasitaisė, jos nuomone, administracinės nuobaudos tikslai yra pasiekti.

             PraÅ¡ymas tenkinamas. Pažymėtina, kad nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Administracinių nusižengimų kodeksas, kuriame nėra numatyta teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo galimybė, tačiau Administracinių nusižengimo kodekso 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad įstatymas, Å¡velninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , todėl nagrinėjamu atveju taikomos Administracinių teisės pažeidimų kodekso nuostatos.ATPK 329 straipsnyje numatyta, jog jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

IÅ¡ Å¡ios teisės normos analizės seka, jog paskyrusi nuobaudÄ institucija gali, bet, atkreiptinas dėmesys, neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – termino, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sÄ lygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes. Teismų praktikoje ne kartÄ pažymėta, jog spręsdami teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo klausimÄ , teismai tiria ne tik tai, ar egzistuoja paminėtos formalios sÄ lygos, bet vertina visumÄ byloje nustatytų aplinkybių ir tuo remdamiesi sprendžia, ar yra pagrindas konstatuoti, kad buvo pasiekti paskirtos nuobaudos tikslai.

BÅ«tent įvertinimas, ar paskirtos nuobaudos tikslai jau gali bÅ«ti laikomi pasiektais, paprastai yra pagrindinis materialusis kriterijus, sprendžiant dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo. Bylos medžiaga objektyviai nustatyta, jog visi įstatymo leidėjo ATPK 329 straipsnyje imperatyviai nurodyti reikalavimai, sÄ lygos yra įvykdytos.              IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad Å¡ios teismo nutarties priėmimo dienÄ nuo administracinės nuobaudos K.

V. paskyrimo praėjo daugiau kaip pusė paskirtojo laiko, po 2015-06-26 Klaipėdos apygardos teismo nutarimo priėmimo ji naujų administracinių teisės pažeidimų nepadarė, pažymėtina ir tai, kad iki minėto nutarimo K. V. apskritai nebuvo traukiama administracinėn atsakomybėn, nutarimu paskirtÄ baudÄ sumokėjo (b.l.55-56), darbdavio UAB (duomenys neskelbtini) rekomendacijoje teigiamai charakterizuojama (b.l. 57), papildomo vairuotojo mokymo baigimo pažyma, patvirtina, jog K. V. mokėsi ir baigė papildomÄ vairuotojų mokymÄ (b.l. 59), vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininė pažyma, kuri patvirtina, jog ji vairuoti gali be apribojimų (b. l. 60), iÅ¡ neįgaliojo pažymėjimo matyti, kad K.

V. nustatytas 50 proc. darbingumo lygis (b.l. 61). Ä®vertinęs nurodytas aplinkybes, teismas turi pagrindÄ manyti, kad pažeidėja padarė tinkamas iÅ¡vadas dėl savo elgesio ir ateityje naujų teisės pažeidimų neįvykdys. Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, teismas sprendžia, kad nagrinėjamu atveju yra pagrindas taikyti ATPK 329 straipsnio nuostatas, kad ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti K. V. sutrumpinus teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ .

             Teismas, vadovaudamasis ATPK 30215 straipsniu, 329 straipsniu, - n u t a r i a :              K. V. praÅ¡ymÄ tenkinti.              Sutrumpinti 2015-04-30 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu, pakeistu 2015-06-26 Klaipėdos apygardos teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-1648-972/2015 K. V. paskirtÄ trejų metų teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ ir laikyti, kad ji paskirtÄ nuobaudÄ yra atlikusi nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.               Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                               Eglė ŽakevičiÅ«tė                                                                                                                                           Â