1fec522b-a0f6-44f0-b3a7-e1c8dec814b1 · Å alčininkų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                              Baudžiamoji byla Nr. 1-303-604/2012Teisminio proceso Nr. 1-97-1-00832-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.5.; 1.2.4.8.1.; 2.10.1. TEISMO BAUDŽIAMASISĮSAKYMAS 2012 m. spalio 25 d.Šalčininkai Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas M.

G., iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokuroro S. K. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje Z. S., gim. 1954-06-03, a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. Daugidonių k., Kalesninkų sen., LT-17171 Å alčininkų r., turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, 3 grupės invalidas, administracine tvarka nebaustas, anksčiau neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.,              nustatė:2012-10-07 vakare, apie 21.00 val., buitinio konflikto metu įvykusiu Z.

S. gyvenamajame name, esančiame Daugidonių k., Kalesninkų sen., Å alčininkų r., pastarasis 1 l talpos puoduku trenkė savo sugyventinei R. J. į galvÄ , tuo sukeldamas jai fizinį skausmÄ .K. Z. Smelevičius ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju, dėl padarytos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2012-10-07 apie 21.00 val., jam bÅ«nant namie iÅ¡gėrusiam, jis paprašė savo sugyventinės R. J. cigarečių. Tarp jų kilus konfliktui, jis paėmė 1 l talpos puodukÄ ir trenkė sugyventinei R.

J. į galvÄ . Po įvykio R. J. iÅ¡bėgo iÅ¡ namų (b. l. 24). N. R. J., apklausta kaip liudytoja ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2012-10-07 jai su sugyventiniu dviese bÅ«nant namuose, pastarasis, bÅ«damas neblaivus, pradėjo agresyviai elgtis jos atžvilgiu. Zigmondas paprašė jos cigarečių, bet ji nedavė, nes neturėjo. Tada sugyventinis paėmęs puodukÄ , metė jai į galvÄ . Jai buvo praskelta galva (b. l. 9). Kaltinamojo kaltė dėl įvykdyto nusikaltimo, numatyto LR BK 140 str. 1 d., įrodyta Å¡iais įrodymais: 2012-10-07 pareiÅ¡kimu dėl smurto artimoje aplinkoje, 2012-10-07 tarnybiniu praneÅ¡imu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, fotolentelėmis, nukentėjusiosios R.

J. parodymais, Z. S. sulaikymo protokolu, kaltinamojo Z. S. parodymais. Šie įrodymai tarpusavuje yra neprieštaringi, jie yra nuoseklūs ir teismui nėra pagrindo jais netikėti, kadangi jie pilnai ir visapusiškai atskleidžia įvykdyto nusikaltimo aplinkybes.K. Z. Smelevičiaus veika teisingai kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. – tyčinis fizinio skausmo sukėlimas.             Bausmės skyrimas.Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į nusikaltimo pobūdį, į jo pavojingumo visuomenei laipsnį, į atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, į kaltinamojo asmenybę.Padarytas nusikaltimas priskiriamas prie nesunkaus tyčinio nusikaltimo.

Nusikaltimas padarytas tiesiogine tyčia.K. Z. Smelevičiaus atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ , gailisi dėl jo padarymo. K. Z. Smelevičiaus atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikaltimÄ jis padarė bÅ«damas neblaivus. Kaltinamasis nedirbantis, nevedęs, 3 grupės invalidas, administracine tvarka nebaustas, anksčiau neteistas. Teismas, atsižvelgdamas į visas baudžiamosios bylos aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo, todėl yra pagrindas remiantis LR BK 48 str., skirti kaltinamajam bausmę – laisvės apribojimÄ Å¡eÅ¡iems mėnesiams.IeÅ¡kinio iÅ¡sprendimas.

Byloje ieÅ¡kinys pareikÅ¡tas nebuvo. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., 421 str.,              NUSPRENDĖ:Z. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 1 d., ir skirti jam Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės apribojimÄ su įpareigojimu be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos bei bÅ«ti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6.00 val. ryto. Remiantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., į Z. S. paskirtÄ bausmę įskaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2012-10-08 iki 2012-10-09.

KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, paskirtÄ Z. S., baudžiamajam įsakymuÅ«i įsiteisėjus, panaikinti. I. Z. Smelevičiui, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Å alčininkų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                                M. G.