1feaa5ca-e0d7-4b5a-ac40-1ac8819a44cf · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. I-11130-244/2015(Proceso Nr. 3-61-3-04637-2015-1)Procesinio sprendimo kategorija 63.3.2; 73 (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. rugsėjo 29 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Liudmila Zaborovska, susipažinusi su V. P. skundu,n u s t a t ė:V. P. 2015-09-23 pateikė teismui skundÄ , kuriame praÅ¡o:

1) panaikinti SÄ® „Susisiekimo paslaugos“ kontrolieriaus 2015-06-06 nutarimÄ Nr. 60105032;

2) panaikinti SÄ® „Susisiekimo paslaugos“ kontrolieriaus 2015-06-16 nutarimÄ Nr. 60106947;

3) iÅ¡ SÄ® „Susisiekimo paslaugos“ priteisti 3 000 Eur netirtinę žalÄ .SkundÄ atsisakytina priimti.Administracinių bylų teisenos įstatymo 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad administracinis teismas sprendžia ginčus dėl teisės vieÅ¡ojo ar vidaus administravimo srityje, t. y. ginčus, kylančius iÅ¡ vieÅ¡osios teisės normų reguliuojamų santykių. Administraciniai teismai nesprendžia bylų, kurios yra priskirtos bendrosios kompetencijos teismams (ABTÄ® 16 str. 1 d.).PareiÅ¡kėjas skundžia SÄ® „Susisiekimo paslaugos“ priimtus nutarimus ir praÅ¡o priteisti neturtinę žalÄ , kuriÄ kildina iÅ¡ kontrolieriaus veiksmų, susijusių su administracinio teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymu, administracinio teisės pažeidimo aplinkybių vertinimu ir nuobaudos paskyrimu.Pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 216 str. 4 p. administracinio teisės pažeidimo bylas nagrinėja rajonų (miestų) apylinkių teismai (apylinkių teismų teisėjai).Atkreiptinas dėmesys, kad ginčijamuose nutarimuose yra nurodyta jo apskundimo tvarka.Vadovaujantis iÅ¡dėstytu, konstatuotina, kad ginčas dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje turi bÅ«ti nagrinėjamas apylinkės teisme.

PareiÅ¡kėjo reikalavimas dėl neturtinės žalos atlyginimo yra iÅ¡vestinis iÅ¡ reikalavimo panaikinti SÄ® „Susisiekimo paslaugos“ kontrolierių nutarimus ir taip pat priskirtinas nagrinėti bendrosios kompetencijos teismui (CPK 22 str. 1 d., 25 str.).Dėl nurodytų priežasčių V. P. skundÄ atsisakytina priimti, kaip nepriskirtinÄ administracinių teismų kompetencijai (ABTÄ® 37 str. 2 d. 2 p.).PareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad jis gali kreiptis su skundu į bendrosios kompetencijos teismÄ (Vilniaus miesto apylinkės teismÄ ).Vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 2 punktu, teismasn u t a r i a:Atsisakyti priimti V.

P. skundÄ .              IÅ¡aiÅ¡kinti V. P., kad jis dėl SÄ® „Susisiekimo paslaugos“ priimtų nutarimų teisėtumo ir žalos atlyginimo turi teisę kreiptis į bendrosios kompetencijos teismÄ , t. y. Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .                          Nutarčiai įsiteisėjus, skundÄ su priedais grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.                          Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .

Teisėja                                                                                 Liudmila Zaborovska