1fe99cbc-99eb-47f2-a088-06cefb4e2465 · Å akių rajono apylinkės teismas

NuoraÅ¡asNuoraÅ¡asAdministracinio teisės pažeidimo byla: Nr. A2.9.-771-829/2014Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00593-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.(S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. gruodžio 9 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta MasevičiÅ«tė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai N. V.,iÅ¡nagrinėjo N. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

N. V. 2014-10-28 18 val. 30 min. (duomenys neskelbtini), nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečio sÅ«naus D. V., gimusio (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, nes jis sprogdino pirotechnikos gaminius prie parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), tuo pažeisdamas 2002-06-04 Nr. IX-931, Lietuvos Respublikos civilinių pirotechnikos priemonių apyvartos kontrolės įstatymo 15 str., 1 d. 5 p. N. V. prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimÄ , patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes nurodydama, nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.N. V. kaltė dėl jai inkriminuoto pažeidimo įrodyta jos pačios prisipažinimu ir administracinės bylos medžiaga:

I. S. praÅ¡ymu (b. l. 1), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), I. S., D. V., E. A. paaiÅ¡kinimais raÅ¡tu (b. l. 3-6) ir kita bylos medžiaga.Kai nepilnamečiai daro neteisėtas veikas laikoma, kad Å¡ių nepilnamečių tėvai nenaudoja tėvų valdžios. Å iuo atveju D. V. nesuvokė leistino ir draudžiamo elgesio skirtumo – bÅ«tent tėvams tenka prievolė iÅ¡aiÅ¡kinti vaikui, kokie veiksmai yra leistini remiantis tiek galiojančiomis teisės normomis, tiek morale, o kokie yra draudžiami, ir prieÅ¡ingÄ teisei veikÄ D.

V. padarė tuomet, kai bÅ«tent tėvai turėjo ir galėjo realizuoti savo teises ir pareigas į tėvų valdžiÄ , todėl N. V. veika pagrįstai kvalifikuota kaip tėvų valdžios nepanaudojimas, už kurį traukiama administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 181 str. 1 d.N. V. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, atlygino pažeidimu padarytÄ turtinę žalÄ ; atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant N. V. nuobaudÄ , atsižvelgtina į padarytos veikos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir skirtinas įspėjimas.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a:

N. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme. Teisėjos paraÅ¡as.NuoraÅ¡as tikras: Teisėja             Loreta MasevičiÅ«tė