1fe85f00-5d80-428f-99f9-9ecb7ccca2ff · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-4138-659/2013 Proceso Nr. 4-06-3-03935-2013-9 Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.; (S)    52.3.;             Registro objektas ROIK: 07-13-7797326 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. spalio 2 d. Klaipėda                           Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, sekretoriaujant Linai Beniušienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G.

J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1302 staripsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas G. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, n u s t a t ė : G. J. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad jis 2013-09-08 d., 8.15 val. prie Tilžės g. namo Nr. 57, Klaipėdos mieste, vairavo transporto priemonę „Renault Clio“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančiÄ L. P., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,27 promilės + 1,7 %), kai metų laikotarpyje jam buvo paskirta nuobauda už Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. numatyto pažeidimo padarymÄ .  Teismo posėdžio metu G. J. kaltę dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino ir paaiÅ¡kino, kad gavosi tokia situacija ir jam nederėjo taip daryti. Jis turi draugę L. P., su kuria prieÅ¡ mėnėsį pradėjo kartu gyventi. Kai vairavo neblaivus jie jau kartu gyveno, grįžinėjo iÅ¡ vakarėlio.

P. buvo daug girtesnė, todėl vairavo jis. Pripažįsta, kad blogai pasielgė.Liudytoja L. P. paaiškino, kad iš vakaro truputį šventė, susipyko su Gintaru ir dėl jos kaltės jis vairavo autmobilį. Ji buvo išgėrusi dėl to nevairavo. Pati išprovokavo G. J., kad šis sėstų už vairo. Žinojo, kad jis yra išgėręs. Automobilis priklauso jai. Administracinėn atsakomybėn traukiamo G. J. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens neblaivumo nustatymo pažyma, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu bei kita bylos medžiaga.

G. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi nusižengęs ir padėjo iÅ¡aiÅ¡kinti pažeidimÄ (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Transporto priemonių vairavimas neblaivių vairuotojų, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalyje numatytÄ pažeidimÄ , užtraukia teisės vairuoti transporto priemones neturintiems asmenims – administracinį areÅ¡tÄ nuo dvideÅ¡imties iki trisdeÅ¡imties parų su transporto priemonės konfiskavimu (LR ATPK 1302 str.).

Daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis, konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinis Å¡io daikto ir Å¡ių pajamų pavertimas valstybės nuosavybe. Konfiskuotas gali bÅ«ti ir daiktas, kuris nėra pažeidėjo nuosavybė, jei jis buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis Lietuvos Respublikos ATPK 1302 numatyto administracinio teisės pažeidimo byloje.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę - ne kartÄ baustas administracine tvarka, visos nuobaudos skirtos už kelių eismo taisyklių pažeidimus, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Ä®vertinus minėtas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidėjui už padarytÄ pažeidimÄ skirtina minimali nuobauda, numatyta LR ATPK 1302 str. sankcijoje. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 1302 str. 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., 337 str., n u t a r i a : G. J. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1302 straipsnį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ dvideÅ¡imt parų administracinio areÅ¡to su transporto priemonės „Renault Clio“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.AreÅ¡to nubaudÄ paskirti atlikti poilsio dienomis.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                     Violeta Balčiūnienė