Legislator Case Law & Legislation
1fe5a62e-0270-43ef-b0c0-e0f8fd06cc08 AI generated

1fe5a62e-0270-43ef-b0c0-e0f8fd06cc08 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 1fe5a62e-0270-43ef-b0c0-e0f8fd06cc08
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Nurodo, kad iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo pagrindas – 2015 m. gruodžio 9 d. Sutartis dėl verslo dalies perleidimo bei 2016 m. birželio 4 d. perdavimo priėmimo aktas. PraÅ¡ymas tenkintinas. CPK 48 str. 1 d. nustatyta, kad tais atvejais, kai viena iÅ¡ ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, raÅ¡ytinio proceso tvarka tÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju, iÅ¡skyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas.

Legislator headnote

AI generated

1fe5a62e-0270-43ef-b0c0-e0f8fd06cc08 · Kauno apylinkės teismas: gruodžio 9 d. Sutartis dėl verslo dalies perleidimo bei 2016 m. birželio 4 d. perdavimo priėmimo aktas. PraÅ¡ymas tenkintinas. CPK 48 str. 1 d. nustatyta, kad tais atvejais, kai viena iÅ¡ ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, raÅ¡ytinio proceso tvarka tÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju, iÅ¡skyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2VP-15014-955/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-08695-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.5.1 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. balandžio 26 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Kristina Imbrasienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo antstolio Regimanto Budreikos pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims: Z. S., Danske Bank A/S Lietuvos filialui, Swedbank, AB, dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas praÅ¡o vykdymo procese pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ Danske Bank A/S Lietuvos filialÄ nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju Swedbank, AB.

Nurodo, kad iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo pagrindas – 2015 m. gruodžio 9 d. Sutartis dėl verslo dalies perleidimo bei 2016 m. birželio 4 d. perdavimo priėmimo aktas. PraÅ¡ymas tenkintinas. CPK 48 str. 1 d. nustatyta, kad tais atvejais, kai viena iÅ¡ ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, raÅ¡ytinio proceso tvarka tÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju, iÅ¡skyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas.

Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Procesinis teisių perėmėjas privalo pagrįsti savo dalyvavimÄ procese (CPK 48 str. 3 d.). CPK 596 straipsnio 1 dalis reglamentuoja, kad pirmos instancijos teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ antstolio ar suinteresuoto asmens praÅ¡ymu, gali pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ . Minėtas straipsnis nurodo, kad reikalavimo perleidimas (pirkimo-pardavimo sutartis) yra pagrindas pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese. 2015 m. gruodžio 9 d. buvo sudaryta Sutartis dėl verslo dalies perleidimo bei 2016 m. birželio 4 d. perdavimo priėmimo aktas, kurių pagrindu Swedbank, AB tapo naujuoju kreditoriumi ir iÅ¡ pradinio kreditoriaus Danske Bank A/S Lietuvos filialo perėmė visas reikalavimo teises, susijusias su Z.

S., todėl jis gali tapti nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju.Byloje esantys duomenys patvirtina, kad antstolis Regimantas Budreika vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0085/10/01109 pagal Vilniaus miesto 15-ojo notarų biuro 2010 m. birželio 1 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. DJ-2815.   Teismas konstatuoja, kad vykdomojo dokumento priverstinis vykdymas yra prasidėjęs, todėl vykdymo proceso dalyviai ir kiti suinteresuoti asmenys gali realizuoti įstatyme numatytas teises, taip pat ir teisę pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ (CPK 596 straipsnio 1 dalis).

Teismas pažymi, kad pasiraÅ¡yta reikalavimo perleidimo sutartis yra pakankamas materialinis teisinis pagrindas dabartinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ Danske Bank A/S Lietuvos filialÄ pakeisti naujuoju iÅ¡ieÅ¡kotoju Swedbank, AB. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str., 596 str. 1 d., n u t a r i a:             PraÅ¡ymÄ patenkinti. IÅ¡ieÅ¡kotojÄ Danske Bank A/S Lietuvos filialÄ , juridinio asmens kodas 301694694, vykdomojoje byloje Nr. 0085/10/01109 pakeisti nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju Swedbank, AB, juridinio asmens kodas 112029651.

IÅ¡aiÅ¡kinti Swedbank, AB, juridinio asmens kodas 112029651, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui.Nutarties kopijÄ siųsti dalyvaujantiems byloje asmenims. Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Kristina Imbrasienė