1fe581cc-e200-4f8c-ba99-ec45054e8bb0 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr.2-2272-273/2010

             proceso Nr.2-56-3-00723-2010-1                                                           Â

Procesinio sprendimo kategorija: 117.1, 106.3, 103.4

 (S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

                                                    2010

m. gegužės 28 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėja Izolda Nėnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo A. P. ieškinio atsakovui A. Š. dėl paskolos priteisimo bei

praÅ¡ymo dėl žyminio mokesčio lengvatos priėmimo klausimÄ ,

Â

n u s t a t ė:

ieÅ¡kovasÂ

A. P., kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas  priteisti iÅ¡ atsakovo A. Å ., ieÅ¡kovui 200 000 Lt paskolos sumÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Taip pat su ieÅ¡kiniu ieÅ¡kovas pateikė praÅ¡ymÄ atidėti žyminio mokesčio sumokėjimÄ iki teismo sprendimo Å¡ioje byloje priėmimo.

Kauno apygardos teismas 2010 m. gegužės

6 d. nutartimi nustatė ieÅ¡kovui 7 dienų terminÄ nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos nutartyje nurodytiems ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti. Teismas nurodė, kad ieÅ¡kinys neatitinka (duomenys neskelbtini) ir 111 straipsnių nuostatų reikalavimų. IeÅ¡kovas pareiÅ¡kė reikalavimÄ atsakovui dėl 200 000 Lt paskolos sumos priteisimo bei 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidų, nurodydamas, kad atsakovui 2008-05-26 pervedė paskolÄ sumoje 200 000 Lt( du Å¡imtus tÅ«kstančių litų) į paskolos gavėjo

A. Å . sÄ skaitÄ , esančiÄ AB DnB NORD banke.

 IeÅ¡kinys neapmokėtas įstatymo nustatyto dydžio žyminiu mokesčiu bei nepateikti duomenys įrodantys žyminio mokesčio atidėjimo bÅ«tinumÄ (pažeista CPK 80 str., 135 str.), pateikti dokumentai nėra patvirtinti įstatymų nustatyta tvarka (pažeista (duomenys neskelbtini) str.), nepateikti įrodymai, kuriais ieÅ¡kovas grindžia reikalavimÄ , t.y. įrodymai, kad pervesti pinigai sumoje 200 000 Lt buvo kaip paskola.

Iš įteikimo pažymos matyti, jog 2010 m. gegužės 6 d. nutartis, iš Kauno apygardos teismo išsiųsta 2010-05-11, įteikta ieškovui A. P. 2010-05-14asmeniškai.

Kadangi ieÅ¡kovas nustatytu terminu nepaÅ¡alino trÅ«kumų yra pagrindas laikyti ieÅ¡kinį nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui ((duomenys neskelbtini) str. 3 d.).

Teismas, vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais,

n u t a r i a:Â Â

IeÅ¡kovo A. P. ieÅ¡kinį atsakovui A. Å . dėl paskolos priteisimo laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.

Å i nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                      Â

           Izolda Nėnienė