1fe4d4bd-5ceb-4b91-bc8f-851a66361ffa · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Vilkavi?kio rajono                                                                                  Administracinė byla Nr. A2.9-556-633/2012Procesinių sprendimų kategorijos – 48.5; 52.3 (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SSKIRTI ADMINISTRACINĘ NUOBAUDĄ 2012-05-10,Vilkaviškis              Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Algis Vieraitis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, traukiamai administracinėn atsakomybėn A.

A. nedalyvaujant (apie bylos nagrinėjimÄ jai tinkamai praneÅ¡ta), iÅ¡nagrinėjo A. A. administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :              A. A., augindama nepilnametį sÅ«nų O. D., gim. 1996-06-23, nepakankamai jį prižiÅ«ri, auklėja bei panaudoja tam tėvų valdžiÄ , dėl ko nepilnametis O. D. 2012-03-19 apie 12.15 val. VilkaviÅ¡kio m. Kęstučio g. 15 esančioje UAB „Palink“ parduotuvėje „Cento 1220“ slapta pagrobė 49,99 lt. vertės butelį alkoholinio gėrimo „W.

Grants“.             Tokiu bÅ«du A. A. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.             Traukiama atsakomybėn A. A. byloje raÅ¡ytame paaiÅ¡kinime visiÅ¡kai pripažinusi savo pareigÄ atsakyti Å¡iuo atveju už neteisėtus nepilnamečio sÅ«naus veiksmus, iÅ¡sakiusi nuoÅ¡irdų apgailestavimÄ dėl sÅ«naus padaryto teisės pažeidimo, pasižadėjusi ateityje sÅ«naus priežiÅ«rai ir auklėjimui skirti daugiau dėmesio (b.l. 3).             Traukiamos atsakomybėn A.

A. kaltė be jos pačios paaiškinimų yra pilnai įrodyta ir kt. bylos duomenimis – rašytiniais įrodymais : 2012-04-17 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-1587568-12, 2012-03-19 parduotuvės administracijos pranešimu policijai, pažyma apie prekės vertę, O. D. rašytiniu paaiškinimu, A. S., L. L., D. Č. paaiškinimais.             A. A. neatsargiu neveikimu pasireiškusi veika byloje pagrįstai yra kvalifikuota pagal LR ATPK 181 str. 1 d.             Traukiamos atsakomybėn A.

A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas kvalifikuoja visiÅ¡kÄ kaltės pripažinimÄ ir iÅ¡reikÅ¡tÄ gailėjimÄ si. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.              Atsižvelgiant į aukščiau aptartas aplinkybes, taip pat į tai, kad A. A. viena augina nepilnametį vaikÄ , ji neteista, tačiau turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ už kt. rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , jai paskirtina vienintelės rÅ«Å¡ies įstatymo sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 30, 181 str. 1 d., 286, 287, 288 ir 291-293 str.str., teismasn u t a r ė :

             A. A., asmens kodas - (duomenys neskelbtini) už padarymÄ administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATP kodekso 181 str. 1 d., paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .                          Šis nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .                          Teisėjas                                                                        Algis Vieraitis            Â