1fe2eef2-5167-4d97-80ef-e013b99f9ea1 · Å irvintų rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A SBylos Nr. A2.9.-343-522/2015(Proceso Nr.4-44-3-00283-2015-6)Procesinio sprendimo kategorija 51.1.1. (S)Å irvintų rajono apylinkės teismasN U T A R I M A S 2015 m. birželio 11 d.Å irvintos              Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Irina Serafin,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam J. M.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo J. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irnustatė:

             J. M. 2015 m. gegužės 30 d., apie 22.10 val., Å irvintose, prie Vilniaus ir I. Å einiaus g. sankryžos, bÅ«damas girtas (3,20 prom.) Å¡Å«kavo ir keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais aplinkiniams girdint, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų, vykdančių vieÅ¡osios tvarkos užtikrinimo funkcijas, reikalavimų sustoti, bėgo nuo jų, prieÅ¡inosi sulaikomas. Tokiais veiksmais J. M. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 str. 1 ir 2 d. ir 174 str.

J. M. teismo posėdžio metu kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino, gailisi. Jo kaltė įrodyta ir administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), pareigūno Pavel Rib tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), alkotesterio parodymų kvitu, kuriame J. M. užfiksuotas 3,20 prom. girtumas (b.l.

3) ir kita byloje surinkta medžiaga.             Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skiriant administracinę nuobaudÄ J. M., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę sunkinančiÄ ir lengvinančiÄ aplinkybes, todėl už pažeidimo, numatyto ATPK 187 str. 2 d., skiria jam 86 Eur baudÄ , o už pažeidimo, numatyto ATPK 174 str.

– 28 Eur baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., galutinė nuobauda skiriama sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.             Vadovaujantis LR ATPK 286 str., 33 str. 2 d., n u t a r t a:J. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 2 d. ir paskirti 86 Eur baudÄ .J. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str. ir paskirti jam 28 Eur baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. paskirtas baudas iÅ¡ dalies sudėti ir galutinę nuobaudÄ J.

M. paskirti 100 Eur baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti J. M., kad baudÄ jis privalo sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o jam įteikimo dienos, o jį apskundus per tÄ patį terminÄ nuo praneÅ¡imo apie nutarimo nepanaikinimÄ gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Å irvintų rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėja                                                                                                                  Irina Serafin