Legislator Case Law & Legislation
1fe2bc91-ddf1-4ec6-a588-7eb548a23ae7 AI generated

1fe2bc91-ddf1-4ec6-a588-7eb548a23ae7 · Biržų rajono apylinkės teismas

Case Number 1fe2bc91-ddf1-4ec6-a588-7eb548a23ae7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

T., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs Biržų r., Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, bedarbis, teistas, teistumas iÅ¡nykęs,  kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d. irnustatė:kaltinamasis A. T., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2015 m. gruodžio 4 d. apie 18 val. (duomenys neskelbtini), E. L. gyvenamajame name, konflikto su sugyventine S. L. metu, tyčia kumščiu trenkdamas du kartus į kaktÄ savo sugyventinei S. L., tuo savo Å¡eimos nariui, nukentėjusiajai S. L. sukėlė fizinį skausmÄ .             Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika atitinka LR BK 140 str. 2 d.Kaltinamasis A.

Legislator headnote

AI generated

1fe2bc91-ddf1-4ec6-a588-7eb548a23ae7 · Biržų rajono apylinkės teismas: Nukentėjusioji S. L. parodė, kad 2015-12-04 apie 18 val. ji su sugyventiniu A. T. nuėjo pas (duomenys neskelbtini) kaime gyvenančiÄ E. N.. Ten vartojo alkoholinius gėrimus. Apie 19 val. S. L. dėl nežinomų priežasčių A. T. jai du kartus kumščiu sudavė į kaktÄ . Taip jai sukėlė fizinį skausmÄ , skaudėjo galvÄ . Kai A. T. bÅ«na neblaivus, jis pasidaro agresyvus (b.l. 1).2015-12-04 apžiÅ«rint įvykio vietÄ (duomenys neskelbtini) kaime, konstatuojama, kad namas vieno aukÅ¡to, medinis, žalios spalvos.  Duomenų, reikÅ¡mingų nusikalstamos veikos tyrimui, neužfiksuota (b.l. 2).Alkotesteriu A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla Nr                                                                                              Baudžiamoji byla Nr. 1-214-857/2015Teisminio proceso Nr. 1-01-1-66742-2015-6                                            Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.8.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.7.2.3; 2.10.1. (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gruodžio 22 d.Biržai Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, iÅ¡nagrinėjęs prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje A.

T., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs Biržų r., Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, bedarbis, teistas, teistumas iÅ¡nykęs,  kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d. irnustatė:kaltinamasis A. T., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2015 m. gruodžio 4 d. apie 18 val. (duomenys neskelbtini), E. L. gyvenamajame name, konflikto su sugyventine S. L. metu, tyčia kumščiu trenkdamas du kartus į kaktÄ savo sugyventinei S. L., tuo savo Å¡eimos nariui, nukentėjusiajai S. L. sukėlė fizinį skausmÄ .             Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika atitinka LR BK 140 str. 2 d.Kaltinamasis A.

T. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2015-12-04 jis kartu su savo sugyventine S. L. buvo svečiuose pas E. L. (duomenys neskelbtini). Vartojo alkoholinius gėrimus. Kažkuriuo metu jam pasirodė, kad S. L. buvo su kitu vyru, todėl jis S. L. kumščiu du kartus trenkė į kaktÄ . Niekas nematė, kaip jis sudavė S. L.. Gailisi įvykdęs Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ (b. l. 30, 34).Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltę pagrindžia nukentėjusiosios parodymai ir kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.

Nukentėjusioji S. L. parodė, kad 2015-12-04 apie 18 val. ji su sugyventiniu A. T. nuėjo pas (duomenys neskelbtini) kaime gyvenančiÄ E. N.. Ten vartojo alkoholinius gėrimus. Apie 19 val. S. L. dėl nežinomų priežasčių A. T. jai du kartus kumščiu sudavė į kaktÄ . Taip jai sukėlė fizinį skausmÄ , skaudėjo galvÄ . Kai A. T. bÅ«na neblaivus, jis pasidaro agresyvus (b.l. 1).2015-12-04 apžiÅ«rint įvykio vietÄ (duomenys neskelbtini) kaime, konstatuojama, kad namas vieno aukÅ¡to, medinis, žalios spalvos.  Duomenų, reikÅ¡mingų nusikalstamos veikos tyrimui, neužfiksuota (b.l. 2).Alkotesteriu A.

T. 2015-12-04 22 val. 27 min. nustatytas alkoholinis girtumas 2,35 promilės (b.l. 26).Visi Å¡ie byloje esantys duomenys neabejotinai pagrindžia kaltinamojo kaltę dėl nusikaltimo pagal LR BK 140 str. 2 d. padarymo.Kaltinamojo veiksmai kvalifikuoti tinkamai. Kaltinamojo atsakomybę sunkina tai, jog nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos Å¡ios veikos padarymui, o lengvina tai, jog prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir gailisi.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ , apimtį, į tai, kad buvo padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas, į kaltinamojo asmenybę, t.y. teistas, teistumas iÅ¡nykęs (b. l. 24-25), administracine tvarka baustas tris kartus (b. l. 21-22), duomenų apie narkologinį ir psichiatrinį gydymÄ nėra, nedirbantis (b. l. 20), nevedęs. Atsižvelgtina ir į tai, jog dėl Å¡io kaltinamojo padaryto nusikaltimo sugyventinei buvo sukeltas fizinis skausmas. Kaltinamasis sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu.

Už kaltinamojo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ jo sutikimu jam skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – vieÅ¡ieji darbai (LR BK 46 str. 1-3 d.). Tačiau vadovaujantis LR BK 641 str. 1 d. ir esant tam pagrindui, kaltinamajai paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.Sulaikyme iÅ¡bÅ«tos 2 paros įskaitytinos į paskirtÄ bausmę (LR BK 66 str. 1, 2 d.) (b. l. 27, 35). Byloje civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas.2015-12-06 d. teismo nutartimi taikytos smurtÄ patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemonės, kuriomis A.

T. įpareigotas laikinai iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini), bei nesiartinti prie S. L., nebendrauti, nesilankyti vietose kur ji bÅ«na, nei pačiam nei per kitus neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja, iki bausmės vykdymo pradžios paliktinos nepakeistos ir panaikintinos pradėjus vykdyti bausmę (b. l. 41).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420-421 str., teismas Nusprendžia: A. T. pripažinti kaltu pagal LR BK 140 str. 2 d. ir nubausti vieÅ¡aisiais darbais 9 mėn., įpareigojant jį per šį laikÄ neatlygintinai dirbti po 35 val. per mėnesį visuomenės labui (iÅ¡ viso 315 valandų).             Vadovaujantis LR BK 64¹ str. 1 d. bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A.

T. nubausti vieÅ¡aisiais darbais 6 mėn., įpareigojant jį per šį laikÄ nemokamai dirbti po 35 val. per mėnesį visuomenės labui (iÅ¡ viso 210 valandų).              Į atliktÄ bausmę A. T. įskaityti dvi paras, iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme ir laikyti jį atlikusiu dvylika valandų viešųjų darbų.2015-12-06 d. teismo nutartimi taikytas smurtÄ patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemones, kuriomis A. T. įpareigotas laikinai iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini), bei nesiartinti prie S. L., nebendrauti, nesilankyti vietose kur ji bÅ«na, nei pačiam nei per kitus neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja, iki bausmės vykdymo pradžios palikti nepakeistas ir panaikinti pradėjus vykdyti bausmę.Nuteistasis per 14 d. nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs A. T. kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu.             Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK 342 str. nustatyta tvarka.             Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui apskųsti jo nei apeliacine, nei kasacine tvarka negalima. Teisėjas                                                                                                                                      Dainius Strautininkas