1fe18a06-97fd-43ee-9040-c7b9cc52cbcf · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated           IeÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybÄmis ir su juo pateiktais įrodymais nustatyta, kad ieÅ¡kovÄ UAB âStatybų namaiâ su atsakove UAB âVaiponÄâ 2011-02-01 pasiraÅ¡Ä sutartį Nr. 11/02/01/55, pagal kuriÄ ieÅ¡kovÄ Ä¯sipareigojo atsakovei perduoti nuosavybÄs teisÄ Ä¯ prekes ir visus su prekÄmis susijusius dokumentus, o atsakovÄ Ä¯sipareigojo sutartyje nustatyta tvarka priimti prekes ir numatytais terminais sumokÄti už jas. Kaip matyti iÅ¡ ieÅ¡kovÄs teismui pateiktų PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų, ieÅ¡kovÄ laikotarpyje nuo 2011-05-31 iki 2011-08-10 pateikÄ atsakovei įvairių statybinių medžiagų (b.l.7-20).
Legislator headnote
AI generated1fe18a06-97fd-43ee-9040-c7b9cc52cbcf · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas: AtsakovÄ sutartyje nustatyta tvarka ir terminai su ieÅ¡kove neatsiskaitÄ, todÄl ieÅ¡kovÄ 2012-02-22 atsakovei iÅ¡siuntÄ pretenzijÄ , kurioje atsakovÄ buvo raginama per 7 dienas padengti įsiskolinimÄ arba pateikti konkretų pasiÅ«lymÄ dÄl įsiskolinimo padengimo. 2012-03-15 ieÅ¡kovÄ iÅ¡siuntÄ atsakovei dar vienÄ pretenzijÄ , kuria atsakovÄ informavo apie ketinimus kreiptis į teismÄ dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, taÄiau netgi po Å¡ių pretenzijų atsakovÄ su ieÅ¡kove neatsiskaitÄ.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr.2-3791-802/2012Proceso Nr.2-28-3-03237-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 63.3.; 116.5.1; 116.5.2 MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m.rugsÄjo 24 d.MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Eridana PaltanaviÄienÄ, nedalyvaujant Å¡alims iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ Nr. 2-3791-802/2012, pagal ieÅ¡kovÄs UAB âStatybų namaiâ ieÅ¡kinį atsakovei UAB âVaiponÄâ dÄl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo, nustatÄ:
           IeÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybÄmis ir su juo pateiktais įrodymais nustatyta, kad ieÅ¡kovÄ UAB âStatybų namaiâ su atsakove UAB âVaiponÄâ 2011-02-01 pasiraÅ¡Ä sutartį Nr. 11/02/01/55, pagal kuriÄ ieÅ¡kovÄ Ä¯sipareigojo atsakovei perduoti nuosavybÄs teisÄ Ä¯ prekes ir visus su prekÄmis susijusius dokumentus, o atsakovÄ Ä¯sipareigojo sutartyje nustatyta tvarka priimti prekes ir numatytais terminais sumokÄti už jas. Kaip matyti iÅ¡ ieÅ¡kovÄs teismui pateiktų PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų, ieÅ¡kovÄ laikotarpyje nuo 2011-05-31 iki 2011-08-10 pateikÄ atsakovei įvairių statybinių medžiagų (b.l.7-20).
AtsakovÄ sutartyje nustatyta tvarka ir terminai su ieÅ¡kove neatsiskaitÄ, todÄl ieÅ¡kovÄ 2012-02-22 atsakovei iÅ¡siuntÄ pretenzijÄ , kurioje atsakovÄ buvo raginama per 7 dienas padengti įsiskolinimÄ arba pateikti konkretų pasiÅ«lymÄ dÄl įsiskolinimo padengimo. 2012-03-15 ieÅ¡kovÄ iÅ¡siuntÄ atsakovei dar vienÄ pretenzijÄ , kuria atsakovÄ informavo apie ketinimus kreiptis į teismÄ dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, taÄiau netgi po Å¡ių pretenzijų atsakovÄ su ieÅ¡kove neatsiskaitÄ.
IeÅ¡kovÄs paskaiÄiavimu atsakovÄ yra skolinga ieÅ¡kovei 10798,64 Lt skolos, 1025,43 Lt delspinigiai. Sutinkamai su LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d., atsakovÄ privalo mokÄti 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovÄ turÄjo 839 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro sumokÄtas žyminis mokestis valstybei 355 Lt ir iÅ¡laidos už procesinių dokumentų parengimÄ 484 Lt. Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovÄ grindžia: ieÅ¡kiniu (b.l.1-4), sutartimi (b.l.5-6), PVM sÄ skaitomis-faktÅ«romis (b.l.7-20), atsiskaitymo su debitoriais apskaitos žiniaraÅ¡Äiu (b.l.21), pretenzijomis (b.l.22-25), UAB âStatybų namaiâ įstatais (b.l.26-29), UAB âStatybų namaiâ akcininko sprendimu (b.l.30), PVM sÄ skaita-faktÅ«ra už teisines paslaugas (b.l.31), mokÄjimo paveidmais (b.l.32,33).
Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminÄtų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovÄs praÅ¡omÄ sprendimÄ , kadangi atsakovÄ pažeidÄ savo sutartinÄ prievolÄ, todÄl atsižvelgiant į tai, kad atsakovÄ per nustatytÄ terminÄ nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį, esant ieÅ¡kovÄs ieÅ¡kinyje suformuluotam praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovÄs priteistina 10798,64 Lt skola, 1025,43 Lt delspinigiai, 6 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ , skaiÄiuojant nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2012-08-20 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 839 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidos. (LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.256 str., 6.37 str., 6.210 str. 2 d., 6.305 str. 1 d., 6.344 str. 1,2 d., LR CPK 93str.1 d.).Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ir teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinÄjimosi iÅ¡laidų suma yra 10 litų, Å¡ioje byloje susidariusios 6,30 Lt dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovÄs valstybei nepriteistinos.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 279 str., 285 - 286 str., nusprendžia: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovÄs UAB âVaiponÄâ (juridinio asmens kodas 166063283, buveinÄs adresas Sodų g. 4-12, Kalvarija) 10798,64 Lt (deÅ¡imt tÅ«kstanÄių septynis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 64 ct) skolos, 1025,43 Lt (vienÄ tÅ«kstantį dvideÅ¡imt penkis litus 43 ct) delspinigius, 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ â 11824,07 Lt (vienuolika tÅ«kstanÄių aÅ¡tuonis Å¡imtus dvideÅ¡imt keturis litus 7 ct) - nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2012-08-20 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 839 Lt (aÅ¡tuonis Å¡imtus trisdeÅ¡imt devynis litus) bylinÄjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro sumokÄtas žyminis mokestis valstybei 355 Lt (trys Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt penki litai) ir iÅ¡laidos už procesinių dokumentų parengimÄ 484 Lt (keturi Å¡imtai aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturi litai) ieÅ¡kovei UAB âStatybų namaiâ (į.k. 302527851, Geležinkelio g. 3, MarijampolÄ, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas).Å alis, dÄl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismui, dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovÄ turi teisÄ per 30 dienas nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjaEridana PaltanaviÄienÄ