1fe10f07-e121-4887-8a07-d37923da8c08 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-3989-775/2017Proceso Nr. 2-69-3-00092-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.1.5; 3.2.8.5; 3.2.8.10; 3.2.7.2(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. rugpjūčio 30 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Edita Å liumpienė,sekretoriaujant JÅ«ratei Verseckienei,dalyvaujant ieÅ¡kovei N. L., jos atstovei advokato padėjėjai Žanai VaÅ¡covai,atsakovo atstovei advokatei Inai Kurauskienei, nedalyvaujant atsakovui A. M. (A. M.),vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Å¡alių praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės N. L. ieÅ¡kinį atsakovui A.

M. (A. M.) dėl naudojimosi tvarkos nustatymo. Teismas nustatė: IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o nustatyti buto, esančio (duomenys neskelbtini), naudojimosi tvarkÄ , pagal kuriÄ ieÅ¡kovė naudojasi kambariu, plane pažymėtu 3-5, o atsakovas – kambariu, plane pažymėtu 3-4, kitomis bute esančiomis patalpomis, koridoriumi, virtuve naudojasi bendrai abu bendrasavininkiai, taip pat priteisti iÅ¡ atsakovo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.2017 m. rugpjūčio 29 d. teismo posėdžio metu Å¡alys pateikė praÅ¡ymÄ patvirtinti tarp jų sudarytÄ taikos sutartį.

Teismas k o n s t a t u o j a : PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis numato, kad Å¡alys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylÄ taikos sutartimi. IeÅ¡kiniu ieÅ¡kovė prašė nustatyti buto, esančio (duomenys neskelbtini), naudojimosi tvarkÄ , o taikos sutartimi susitarė A. M. priklausančiÄ 1/2 dalį minėto buto atidalyti iÅ¡ bendros dalinės nuosavybės. Kasacinio teismo praktikoje pripažįstama, kad atidalijimas iÅ¡ bendrosios dalinės nuosavybės padeda iÅ¡vengti ateityje galimų bendraturčių ginčų, ir kad atidalijimui turėtų bÅ«ti suteikiamas prioritetas prieÅ¡ kitus bendrosios nuosavybės teisės įgyvendinimo bÅ«dus, kaip antai naudojimosi daiktu, kuris yra bendroji dalinės nuosavybė, tvarkos nustatymÄ , nes taip yra geriausiai ir maksimaliai užtikrinamas įstatymų nustatytas bendraturčių nuosavybės teisių įgyvendinimas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus iÅ¡plėstinės teisėjų kolegijos 2008 m. lapkričio 11 d. nutartį, priimtÄ civilinėje byloje A.

R. v. V. R., bylos Nr. 3K-7-466/2008; 2009 m. balandžio 14 d. nutartį, priimtÄ civilinėje byloje R. G. v. V. G., bylos Nr. 3K-3-159/2009, ir kt.). Atsižvelgiant į tai, jog Å¡alys pačios taikos sutartimi sutarė 1/2 dalį buto, esančio (duomenys neskelbtini), atidalyti iÅ¡ bendros dalinės nuosavybės ir tokiu bÅ«du iÅ¡vengti ateityje galimų nesutarimų, ginčo iÅ¡sprendimas atidalijant 1/2 dalį minėto buto iÅ¡ bendros dalinės nuosavybės, o ne nustatant naudojimosi juo tvarkÄ , nelaikytinas išėjimu už ieÅ¡kinio ribų, todėl pateiktos Å¡alių taikos sutarties sudarymas neprieÅ¡tarauja įstatymui, nepažeidžia niekieno teisių ir teisėtų interesų, todėl taikos sutartis patvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kovė Å¡ioje byloje sumokėjo 31 Eur žyminio mokesčio.

Å alims sudarius taikos sutartį, ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos – 23,25 Eur, iÅ¡aiÅ¡kinant, kad žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi teismo nutartimi (CPK 87 straipsnio 2–3 dalys).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294–295 straipsniais, nutaria: PraÅ¡ymÄ tenkinti.Patvirtinti tarp ieÅ¡kovės N. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo A.

M. (A. M.), gim. (duomenys neskelbtini), 2017 m. rugpjūčio 25 d. sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:1. Å alys susitaria A. M. priklausančiÄ 1/2 dalį buto (duomenys neskelbtini), Kaune, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), atidalyti iÅ¡ bendros dalinės nuosavybės su N. L. tokiu bÅ«du: priteisti N. L. 1/2 dalį buto (duomenys neskelbtini), Kaune, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), o A. M. priteisti iÅ¡ N. L. kompensacijÄ , kurios dydis ir mokėjimo tvarka bei terminai nurodyti Å¡ios sutarties 2 punkte.

Å alys patvirtina, kad po nuo nutarties, kuria bus patvirtinta Å¡i taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos N. L. tampa viso buto, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), savininke.2. N. L. sumoka A. M. kompensacijÄ už 1/2 dalį buto (duomenys neskelbtini), Kaune, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), sumoje 22 568,53 Eur (dvideÅ¡imt dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 53 centų) sumÄ , kuri sumokama tokia tvarka:2.1. 18 000 Eur (aÅ¡tuoniolika tÅ«kstančių eurų) N. L. sumoka A.

M. pavedimu į jo nurodytÄ banko sÄ skaitÄ per 1 mėnesį nuo nutarties, kuria bus patvirtinta Å¡i taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.2.2. Likusi suma 4 568,53 Eur įskaitoma tarpusavio įskaitymu kaip A. M. skola N. L. (4 317,74 Eur skola pagal Kauno apylinkės teismo 2017-07-31 sprendimÄ civilinėje byloje Nr. e2-1128-713/2017, ir 250,79 Eur skola už komunalines paslaugas už laikotarpį nuo 2016-09-01 iki 2017-06-01).3. Iki Å¡ios sutarties 2.1. punkte nurodytos sumos sumokėjimo A. M. ir N. L. neturi teisės perleisti kitų asmenų nuosavybėn buto (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau Å¡ia taikos sutartimi A.

M. sutinka, kad butas (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«tų įkeistas fiziniam ar juridiniam asmeniui užtikrinant tikslinės paskolos, skirtos kompensacijos sumokėjimui, grÄ Å¾inimÄ .4. IeÅ¡kovė N. L. atsisako ieÅ¡kinio reikalavimo dėl naudojimosi bendru daiktu nustatymo.5. Å alys nereikalauja viena iÅ¡ kitos patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo, o procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidas (jei tokių bÅ«tų) Å¡alys apmoka lygiomis dalimis.6. Å alys praÅ¡o civilinę bylÄ Nr. e2-3989-775/2017 nutraukti, Å¡alims yra iÅ¡aiÅ¡kintos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės (Lietuvos Respublikos CPK 294 str. 2 d.) Civilinę bylÄ Nr. e2-3989-775/2017 nutraukti.Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei N. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 23,25 Eur (dvideÅ¡imt tris eurus 25 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2017 m. sausio 2 d. mokėjimo nurodymu.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                        Edita Šliumpienė