1fe0dc3a-285d-47ac-b545-2172da64f700 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr Teikimas Nr. T-172-269/2014                                         Baudžiamosios bylos Nr. 1-529-269/2005Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.4.; 2.5.16. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. gruodžio 23 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas TadeuÅ¡asVolkovskis,iÅ¡nagrinėjęs antstolio D. K. 2014-10-31 praÅ¡ymÄ dėl nuteistajam J. A. a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtos baudos pakeitimo kita bausme, n u s t a t ė :

J. A. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2005-12-30 teismo baudžiamojo įsakymu (toliau-įsakymas) pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. nuteistas 750 Lt (6 MGL) dydžio bauda su 200 Lt turto konfiskavimu, įpareigojant baudÄ sumokėti per 5 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Antstolis praÅ¡o pakeisti nuteistajam skirtÄ baudÄ vieÅ¡aisiais darbais arba areÅ¡tu, nes jis dėl skolos mokėjimo į antstolį nesikreipė, savarankiÅ¡kai jos nemoka, VSDF duomenimis niekur nedirba, nekilnojamojo ir kilnojamojo turto ir lėšų sÄ skaitose neturi, todėl iÅ¡ jo piniginių lėšų iÅ¡ieÅ¡kota nebuvo.

Nuteistajam pasiraÅ¡ytinai įteiktas Å¡aukimas apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ , todėl, jam neatvykus teikimas iÅ¡nagrinėtas be jo dalyvavimo. Teikimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos BK 47 str. 6 d. nustatyta, kad asmeniui neturint lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. To paties straipsnio 7 d. nustatyta, kad asmeniui vengiant savu noru sumokėti baudÄ ir nesant galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali pakeisti baudÄ areÅ¡tu.Byloje nustatyta, kad nuteistasis nustatytÄ laiku įsakymu paskirtos baudos nesumokėjo, todėl buvo pradėtas jos priverstinis iÅ¡ieÅ¡kojimas.

Byloje yra duomenų, kad nuteistasis neturi jam nuosavybės teise priklausančio registruoto nekilnojamojo turto, transporto priemonių, piniginių lėšų ar kito turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , jis nedirba, darbo biržoje nesiregistruoja ir visai nesirÅ«pina, kaip įvykdyti įsakymÄ , negautas iÅ¡ jo sutikimas baudÄ pakeisti vieÅ¡ais darbais, todėl pripažintina, kad jis piktybiÅ¡kai vengia vykdyti įsakymÄ ir juo paskirta bauda keistina areÅ¡tu, atlikenat areÅ¡tinėje (BK 47 str. 7 d., 49, 65 str.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 352 str. 4 d., 362 str. 2-3 d., 364 str. n u t a r ė : J. A. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2005 m. gruodžio 30 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ ir nesumokėtÄ 750 Lt dydžio baudÄ pakeisti 2 (dvejų) parų areÅ¡tu, atliekant areÅ¡tinėje. AreÅ¡to bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo J. A. sulaikymo vykdant nutartį dienos.Nutartis per 7 dienas nuo gavimo gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                    Tadeušas Volkovskis