1fe0b39a-e43d-4d73-bbbe-ce2e24c85e5c · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-1229-564/11Proceso Nr. 4-28-3-01001-2011-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.5.; 52.3. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011-06-27Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė, iÅ¡nagrinėjusi K. S. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ jam nedalyvaujant, n u s t a t ė : K. S., bÅ«damas baustas pagal LR ATPK 181 str. 1 ir 2 d., 2011-05-19, apie 20.15 val., bÅ«damas neblaivus (3,04 promilės alkoholio), namuose – adresu (duomenys neskelbtini)., triukÅ¡mavo ir necenzÅ«riniais žodžiais keikė savo nepilnametį sÅ«nų A.

S., gim. 2002-05-21. Tokiais savo, prieÅ¡ingais vaiko interesams, veiksmais K. S. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 2 d.K. S. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta, neatvykimo priežastys teismui nežinomos, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant ( LR ATPK 272 str. ). Pažeidėjo kaltę padarius LR ATPK 181 str. 2 d. numatytÄ pažeidimÄ Ä¯rodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 64P-962732-11, (b.l. 1), S. S. praÅ¡ymas (b.l. 2), K.

S. paaiÅ¡kinimas, neblaivumo nustatymo aktas ir pažyma apie baustumÄ (b.l. 3; 4; 6-12), A. S. paaiÅ¡kinimas (b.l. 5).Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 2 d. požymius.Pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę –sistemingai daro tokius pat pažeidimus prieÅ¡ vaikus, nedirba, į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Teismas sprendžia, jog K. S. skirtina LR ATPK 181 str. 2 d. sankcijoje numatyta maksimali bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas n u t a r ė :K. S. pagal LR ATPK 181 str. 2 d. paskirti 400 (keturių Å¡imtų) litų baudÄ .Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , Swedbank banko kodas - 7300, atsiskaitomoji sÄ sk. - LT 247300010112394300, įplaukos kodas - 57418, kvitas pateiktas teismui.

Laiku nesumokėjus baudos ir tai patvirtinančio kvito nepateikus teismui, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK , K. S.. Teisėja                                                              Audronė Å iupÅ¡inskaitė