1fe080d9-9e92-4a31-93c8-28a65e6aebc4 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                                                                                                               (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. rugpjūčio 10 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, teismo posėdyje išnagrinėjęs nepilnamečio L.

G., a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : Nepilnametis L. G., bÅ«damas 2014-10-10 baustas už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡oje vietoje, pakartotinai, 2015-07-27, apie 15.20 val., vieÅ¡oje vietoje – prie (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinį gėrimÄ alkoholinį kokteilį „Dlight“ bei su savimi turėjo cigarečių pakelį „Malboro“ su 16 vnt. cigarečių. Tokiais savo veiksmais L.

G. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 178 str. 6 d. ir 1856 str. 3 d.Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo į teismo posėdį neatvyko, prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l.1). Nustatytas faktines aplinkybes ir L. G. kaltę, padarius pažeidimus, numatytus ATPK 178 str. 6 d. ir 1856 str. 3 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 15000605285 (b.l.1) ir jame esantis L. G. pasiaiÅ¡kinimas, kad prie Draugystės g. 13 namo, Marijampolėje, laiptinės rado alkoholinį kokteilį „Dlight“ ir cigarečių „Malboro“, kokteilį atsidarė ir vartojo vieÅ¡oje vietoje, cigaretę užsirÅ«kė stovėdamas prie policijos automobilio, su pažeidimais sutinka iÅ¡ dalies (b.l.1);

Marijampolės AVPK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b.l.2), asmens blaivumo testas (b.l.3), protokolas dėl dokumentų, daiktų paėmimo (b.l.4), aktas dėl nepilnamečio perdavimo (b.l.7), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l.8-11).Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo. Veiksmai atitinka pažeidimų, numatytų ATPK 178 str. 6 d. ir 1856 str. 3 d., požymius, nes nepilnametis, bÅ«damas baustas už alkoholinių gėrimų vartojimÄ vieÅ¡oje vietoje, pakartotinai per vienerius metus po nuobaudos paskyrimo vėl padarė analogiÅ¡kÄ teisės pažeidimÄ .

Be to, bÅ«damas nepilnamečiu, t.y., asmeniu nuo 16 iki 18 m., su savimi turėjo tabako gaminių, kas įstatymo draudžiama nepilnamečiams.L. G. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog per metus padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį buvo paskirta administracinė nuobauda ( baustas pagal ATPK 1772str., ).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę.

Lengvinančių nebuvimÄ . Vadovaujantis ATPK 302 str., už pažeidimų, numatytų ATPK 1856 str. 3 d. ir 178 str. 6 d., padarymÄ L. G. skirtinos didesnės, nei sankcijos vidurkyje numatytos baudos.Vadovaudamasis ATPK 30-32 str., 33 str., 286-288 str., teismas n u t a r ė : L. G. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 6 d., ir jam paskirti 24 Eur ( dvideÅ¡imt keturių eurų) dydžio baudÄ .L. G. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1856 str. 3 d., ir jam paskirti 24 Eur (dvideÅ¡imt keturių eurų) dydžio baudÄ su 1 vnt. pakelio cigarečių „Malboro“ (16 vnt. cigarečių), saugomų Marijampolės AVPK, konfiskavimu.Vadovaujantis ATPK 33 str., paskirti L.

G. galutinę subendrintÄ nuobaudÄ - 28 Eur ( dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) dydžio baudÄ su 1 vnt. pakelio cigarečių „Malboro“ (16 vnt. cigarečių), saugomų Marijampolės AVPK, konfiskavimu.Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra – 15000605285. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                              Raimundas Krušinys