1fe059b8-3fc1-4281-9aeb-e32564c1d07e · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.2.-2903-369/2011(Proceso Nr. 4-02-3-02709-2011-1)Procesinio sprendimo kategorija 39.1.; 39.2.; 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. birželio 21 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. Ž., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo J. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 str., n u s t a t ė:

J. Ž. 2011-05-28 apie 18.30 val. parduotuvėje „Rimi“, adresu Savanorių pr. 16, Vilniuje, prekybos salėje atidarė StakliÅ¡kių kokteilį, kurio vertė 9,99 Lt, jo atsigėrė ir praėjo pro kasas už jį nesusimokėjęs, Å¡iais veiksmais įvykdė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.J. Ž. apie teismo posėdžio laikÄ (2011-06-21, 10.00 val.) ir vietÄ (Vilniaus m. 2 apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) žinoma. Jis į šį teismo posėdį neatvyko.

Jokių praÅ¡ymų, pareiÅ¡kimų iÅ¡ jo gauta nebuvo. IÅ¡ aukščiau iÅ¡dėstyto, darytina iÅ¡vada, kad jis vengia administracinės atsakomybės ir todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančio J. Ž. paaiÅ¡kinimo matyti, jog jis kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, gailėjosi. Be J. Ž. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir surinkta byloje esančia raÅ¡ytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, parduotuvės pareiÅ¡kimu, iÅ¡ sulaikyto asmens paimtų daiktų grÄ Å¾inimo aktu, pažyma dėl paimtų iÅ¡ sulaikyto asmens daiktų grÄ Å¾inimo, tarnybiniais praneÅ¡imais, bei kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.

J. Ž. veika atitinka LR ATPK 50 str. sudėtį ir jis baustinas.J. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė pripažintina tai, kad dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino ir gailėjosi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, lengvinančios atsakomybę aplinkybės buvimÄ , todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais daro iÅ¡vadÄ , jog J.

Ž. taikytinas LR ATPK 301 str. ir skirtina Å¡velnesnė nuobauda, negu numatyta LR ATPK 50 str.Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 50 str., 224 str., 287 str., teismas, n u t a r ė:              J. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str. padarymÄ , skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 150 Lt (vienas Å¡imtas penkiasdeÅ¡imt litų) baudÄ .Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 55513. Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ (Laisvės pr. 79A, Vilnius).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                             Ovidijus RamanauskasÂ